https://www.threads.net/...
藍白在覆議案的質詢水準依舊相當低，在國會殿堂胡說八道，算不算藐視國會？
.

不是大聲、拍桌就有理，隨便破解幾個說法：

⚠️ 傅崐萁：可以課予刑責、立法院職權行使法又沒寫！行政院覆議理由在造謠

➡️國會擴權惡法包含兩大塊，立院職權行使法規定「怎樣會被罰」、刑法規定「處罰方式」。國眾兩黨新增的刑法141-1條，就是對官員犯下藐視國會鎖定的處罰方式，兩者互相配合。

⚠️ 黃國昌：懷疑虛偽陳述就會被課予刑責嗎？是法院在罰又不是立法院罰！

真是太令人生氣了!

➡️黃國昌話又講一半。認定有沒有罪本就由法院決定，任何罪都是如此。但擴權法通過會導致公務員「極容易踩入極不明確的違法邊界，被檢調抓去調查、可能被關」，就足以構成侵害人權。這部法可以開罰人民，而且是行政罰，只要立法院就能決定、不需經過法院，這段黃國昌為何不敢講？

⚠️ 傅崐萁：不要再推兩國論！

➡️這跟覆議案有何關係？正好示範質詢範圍根本無法定義。

⚠️ 王鴻薇：覆議失敗，行政院長要不要請辭？

➡️先不說憲法中行政院長沒有辭職選項，我就問：
立委就職時都宣示要「恪遵憲法，效忠國家」，如果最後大法官宣告擴權法違憲，當初提案跟連署的立委們，要不要負起政治責任辭職？

這些人跟起乩有什麼不同

白粉模擬器 : 不專業的乩童