John Smith
現在執政真容易,博愛座風波多,也就是最近天氣熱、老人人口日增,加上通膨,然後有人試圖帶風向,說是啥又是啥顛覆手段的?

執政真容易,凡事只要抗中嗎啡吃下去,無往不利,然後,何時要再漲電費、健保費啊?不是研議中了嗎?快點說出來讓社會參與討論啊!
贊成AI有選舉權
都是阿共仔的陰謀 總統真好當
Ψ阿拓老爹Ψ
抗中嗎啡的確超好用,吃了都能執政超過8年,那怎麼國民黨也不學一下? 國民黨不想執政嗎? 拜託國民黨也吃一下抗中嗎啡回來執政一下,我真心覺得單一政黨政太久不是好現象 ;-)
鷹羽龍(TRFFF)
實際存在的香港,都完整演給你看了,還看不懂?是真不懂?還是裝不懂?
John Smith
贊成AI有選舉權 : 我相信某川已經在清查老人背景了,要是查出是近年依親的中國人,一定又要大肆宣講一番了! 已經是公式了。
John Smith
鷹羽龍(TRFFF) : 台灣是租借區嗎?請問條約?
John Smith
John Smith
香港1997之後也就這樣了!
John Smith
kumer : 當然可以查啊!
kaoru
有消息就是要漲價沒錯啊~
kumer
為什麼已經鬧事了還不能查背景?
傷人鬧事還不能查背景?
特殊權貴嗎?
還是對方持有槍枝嗎?
現在藍白多數,藍白負責啊。懂?
Spieler
老夫就住在中國城裏,台灣中國城裡的老人家每天就看中國劇,每天談論特定奇怪的議題,這些議題又剛好是共匪設定的。再加上台灣有為數不少的抖音世代,會沒有問題嗎?歐洲往右轉,尤其是法國,抖音之害足以顛覆世界,看來以往共產第三國際的夢想,要靠如此的玩意來實現
wugordon
kumer : 誰在執政啊?懂?
wugordon
鷹羽龍(TRFFF) : 啊不就說N次了?兩岸無解,只有一戰。要統要獨一戰決勝負,那是政府的問題,老百姓誰執政都要吃飯。
kumer
wugordon : 立法院藍白死透了嗎?還是你是搞帝制啊?
懂?
一庸人
還在瞎扯香港,香港跟台灣是完全不同的狀況。

先關心烏克蘭吧
kumer
藍白多數,藍白負責。
立法院現在誰多數誰負責。
懂?

另外,
博愛座都涉及到傷人了還不能追查?
是像黃子佼事件那樣,
怕越查越大嗎?
John Smith
kumer : 博愛坐是地方事務啦
John Smith
kumer : 有有文要把博愛座導向啥顛覆手段的,也太扯
kumer
John Smith :哪裡管的又怎樣?不能查嗎?
不能追究嗎?
都已經發生幾件了?
還要發生多少年輕人被揍你才覺得爽夠了?
香港發生的事不能討論嗎?
一討論就說搞宣傳,是依親的又怎樣?
依親的就要保護到底嗎?
如果不是太多例子會有公式嗎?
John Smith
kumer : 本來就要查啊,我是說如果是近年依親的那種老人,某川又要上電視放屁說第五縱隊要顛覆台灣了啦。
kumer
John Smith : 所以要查啊,
不查難道要靠擲筊嗎
John Smith
kumer : 年輕人被揍你才覺得爽夠了?那年輕人也太廢了,反正司法解決。
kumer
被揍太廢?
你也是用同樣標準看待鄭捷事件受害人嗎
John Smith
kumer : 老人拿刀 ?
kumer
John Smith : 所以徒手打人打不死?
John Smith
最近捷運有死人 ?
kumer
John Smith : 所以要死人才夠大?
John Smith
說又是啥顛覆手段的,是某黨最希望的方向啊,反正有沒有第五縱隊都他在說的,她說有就有,沒有就沒有。治安事件要擴大成顛覆手段 ? 是要掩蓋啥消息才是真的吧 !
John Smith
不過吵個架,也有人搞成陰謀論...
kumer
John Smith : 那就查啊。
說年輕人被老人揍太廢?
又不敢掛保證下次不會亮刀。
然後又怕追查被帶風向。
就查啊,
藍白多數又不是死光了。
kumer
如果是社會老齡化問題,
該給藥該宣導就做。
不查是能幹嘛
John Smith
kumer : 你也看一下撲首,問題是不管查了沒,都有人導向是顛覆手段了。
kumer
John Smith :
你也看一下現實,
這種說法是已經成為風潮了嗎?
不過也就多當心點而已。
為什麼你不要別人當心點?
John Smith
kumer : 其實幾乎每天都有人自殺,乾脆說也是顛覆手段好了
自殺死亡統計資料 | 社團法人台灣自殺防治學會
John Smith
顛覆手段是執政黨最好的卸責藉口啊
kumer
John Smith :
1:我沒說過自殺是顛覆手段,
也不清楚你為什麼拿出自殺統計摻和著加入捷運暴力事件。

2:顛覆手段從頭到尾都是你猜測不是(手段)。
但你的不是(手段),
必須建立在查證。

3:你意圖慫恿出“這是一種卸責手段”
這是不是也在帶風向,
這點也很費疑猜。
John Smith
kumer : 自殺是我說的沒錯啊,這遠比博愛座嚴重吧,為何沒人導入是顛覆手段 ? 顛覆手段是很多噗都在寫,沒有寫手支援嗎 ? 我抓了幾個圖,你看看。博愛座如果成功轉嫁成抗中,誰會獲益 ? 你想一下。
https://images.plurk.com/6s3RlqlhEN3X0n6vNjyiZg.jpg https://images.plurk.com/6HpKU2aoOh528j9xQD6lDw.jpg https://images.plurk.com/7IwqVzL7YJ76zAZ4ocUJtw.jpg https://images.plurk.com/6WrL4okBLnM62JHDiWYKYM.jpg
Jilla
John Smith : 博愛座是中央法規,中央要先修法解套,地方才能動,跟目前的交通改革老問題一樣。
Jilla
只能說這風向帶得很差,也有部份事件是本省老人,絕口不提
https://images.plurk.com/3I6ShxIlhNPI4uZV7Gxqs3.jpg https://images.plurk.com/63sMAM9FS1nnhSQPBv3qNZ.jpg
John Smith
Jilla : 我是說博愛座紛爭是地方事務啦,沒說清楚,修法是中央事務。
John Smith
不需要風向帶往顛覆啥的吧,這樣。
wugordon
這個還真他媽的很難講。越南戰爭剛開始搞的內亂,就是和尚自焚,然後越演越大。和尚不是應該與世無爭嗎?追根究底就是政治陰謀。台灣是民主社會,又是老化社會,貧富差距越拉越大,物價越來越高的社會,充滿矛盾的社會。只要有心,要挑起矛盾,並且把他搞大變成社會問題然後變成國安問題不是不可能的。博愛座問題我就很奇怪了,單純是觀念問題,會擴散成社會問題?誰搞的?就是新聞媒體。新聞媒體有親中的,也有反中的,這一擴大報導就成了年齡對立。年齡對立又變成了老的一班人有年輕人挺著,年輕一班人有反老挺著,所以又變成了團體對立。老共就是這樣搞的。
wugordon
這原本是警察或站務員就可以解決的問題,居然會擴大到網路的網戰?
老實說,博愛座的立意是良好的,但現在與當初的民風不一樣了,應該廢止。畢竟博愛座也只有那幾個。為什麼不廢止,改成「友善車廂」?改成「友善車廂」後,沒有不長眼的還故意去找有需求的人的麻煩吧!公車也可以改成左右兩邊,有需求的和一般搭座的,這樣不行嗎?
Jilla
wugordon : 所以政府是要解決問題,不要老想著解決提出問題的人,這麼做只是在替自己埋炸彈
載入新的回覆