charter school中文好像翻特許學校, 其實跟瑞典的經營法很像, 由私人經營但是跟公立學校一樣拿公家的經費, 但跟公立學校不同的是他們經營不好收不到學生會倒.

但經營得太好也會出事喔, 紐約的教師工會現在就全力要禁止一所叫Success Academy的charter school經營.

理由? 看這兩者的比較:

Success Academy's AP exam numbers prove it: Charter ...

2024年1月的報導. 2022年紐約的公立學校的學生大多數都沒有報考被稱做大學先修學力測驗的AP考試, 但有考的學生中, 也只有51%通過. 而這些包含了所謂的明星高中

相較之, Success Academy的學生全部報考這個考試, 有八成的學生考過

NYC test scores are out. Here’s how the city’s stude...

紐約的公立學校中小學生只有一半在數學和閱讀項目達標

Charter School是什麼? | Dr. Kao's 教育圖誌

Charter schools有人翻譯叫“特許學校”，不過我更喜歡一點的翻譯是“實驗學校”，因為Charter schools通常是由教育機構(e.g. 大學)，或是其他非營利機構 (e.g. 智庫)主辦，他們在教育理念或是課程規劃上面都會有一點”實驗性質”的存在。嚴格來說，Charter school是公立學校，私人經營。因為已接收公款，所以跟其他公立學校一樣需要有一定的標準、基本的教師資格、學生出席率、跟學生的學習成果，都是一定的。

教師工會宣稱說這些學校奪取了公立學校的資源才害那些學校經營不好的, 而且charter school的教師不用加入工會"所以沒有工會在勞資談判中給予的保護", 傷害教師的權益

但實際上是因為charter school的辦學成績太好, 兩相比較之下大家就會知道公立學校就只是A人民納稅錢還給小孩洗腦的腐敗機構吧

跟其他公立學校一樣需要有一定的標準、基本的教師資格、學生出席率、跟學生的學習成果，都是一定的。

看來你覺得的學生學習成果跟我覺得的好像不一樣阿

NYC teachers union loses bid against Success Academy...

先前教師工會就提起訴訟要阻止charter school加開學校. 美國教師工會是全國勢力最大的政治團體, 因為小孩都要上學, 所以他們有辦法收取大量的金錢(因為公立學校教師都得參加工會繳會費)並插足政治, 只要他們支持的政党都可以拿到大筆的捐款, 而且在學校裡也會洗腦小孩子去支持那個政党

所以他們視競爭對手為眼中釘. 反對讓家長可以自由選擇讓小孩接受什麼教育的voucher制度

This School Helps Poor Kids Succeed, Teacher Unions ...

在紐約市每年都有成千上萬的家長試圖給小孩擠進Success Academy, 但因為是抽籤制, 所以除非學校繼續擴展, 否則家長就只能聽天由命.

而這所學校的學生學業表現遠勝公立學校的原因是什麼? 因為學校會要求學生重視課業

@lester850 - 冥主党長期執政的巴爾的摩, 150所公立學校中有23所(當中包含8間小學)沒有...

相較之, 這就是美國公立學校的水準

如果是自由競爭的市場, 搞成這樣子的學校早就該關門大吉了吧? 可是卻因為政府保障其經營, 所以就算爛也換不走, 如果家長沒錢把小孩送去私立學校而且也不能換學區的話, 那居住在爛學區的家庭就注定無法翻身了. 傷害最大的特別是黑人

不過這就是冥左党要的, 越多人從小就落後就會有越多人無法自立必須要靠福利才能過活, 那些就是他們的鐵票

看到在排隊抽籤的學生，還有抽中在教室上課的學生，絕大多數都是黑人跟拉丁仔，而白人黃人有錢應該就是去讀私立學校吧

所以工會真的都是好的嗎? 沒發現工會勢力大的那幾個產業基本上都是整個吃屎嗎?

美國汽車工會勢力超大, 結果現在美國車產業蕭條都不知道幾十年了. 教師工會現在還有政府硬是出錢讓公立學校維持下去, 如果將制度改成發給家長教育券由他們決定要把錢給什麼學校的話, 那經營的爛的公立學校自然沒有人要去也會吃屎

有錢的家長當然是直接選擇私立學校. 沒錢的才會去抽籤碰運氣, 運氣好擠得進去那種學校就可以接受到正常的教育, 運氣不好的那小孩就只能去當8+9了

話說美國公立學校之前台灣很多搞教育的還捧成神是吧?

愈這樣搞，教育可以普及的程度愈來愈低。最終受害的還是他們

他們就是故意製造這個結果啊，越蠢越好控制

你這就是一個白人至上主義的觀點，說到底要改革的是那個考試吧？如果裡面要考三千種性別，兩邊的成績不就逆轉了嗎？這麽珍貴的課程內容你不去公立學校可就錯過了呢

這麽說來父母自以為對孩子好，把他們送去這種學校不是害了他們嗎？難道他們以為未來的就業市場比的是學科能力，而不是尖叫和數性別的能力嗎？這種父母以上一代自身經歷的就業環境來幫小孩規劃未來最後造成小孩失業甚至吃屎的案例已經太多了，果然人類會一直重複歷史呢

為什麼讓我想到中文系老師對因為招不到學生對台積電森77？