比這種數字就跟某「地上」「近聞」兩雜誌最愛的縣市首長滿意度調查類似

新法上路2年 雙北酒駕不減反增 | 聯合新聞網

這種比較要有意義，前提必須是執法標準在不同時空都必須維持一致，但實務上別說縣市之間，就連同一縣市的不同單位、同單位的不同警員、甚至同一名警員在不同時間的身心狀態，都會在執法標準上有浮動

酒駕不要抓,自然會降低.

齊格菲 : 我正要說：美國的「零元購」就是把搶劫的門檻拉高到950美元，如此一來搶劫商店的案件「數字」在統計報告裡面就下降了，但實際上呢？

dormcat : 這門檻是一次的扣打還是一輩子?

用電燈號與跳電定義也是這樣改一改，台灣就不缺電囉～

如果每次扣打都是950,那我走投無路的時候就去搶個八九百百的物資爽幾天再去搶救好了啊...

齊格菲 : 你每次去不同店家，法律上就視為獨立案件了w

其實未達950元也並非無罪，而是從重罪 (felony) 變成輕罪 (misdemeanor)，有點類似我們刑法的「受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告......得易科罰金」的等級；拉高此一門檻的目的就是因為案件過多，司法機關處理這些案子所投入的人力物力遠超過案件本身對商家帶來的經濟損失（當時的想法），反正店家也有保險

但實際執行後的結果，大家都看到了

真有在認真執法，降低標準後自然案件數字會增加。
反過來說，睜隻眼閉隻眼，甚至擺爛不動的，當然就不會增加，但傷亡數是否相映襯就難說了

反正傷亡數增加又無法直接歸罪到執法單位身上，那自然事不關己高高掛起

不過店家也不會坐以待斃，有時候只要動點巧思就能嚇退大多數的搶匪：

『根據加州47號提案規定，搶劫950美元以下屬於輕罪，洛杉磯一家便利店老闆Omid Kamran，為了阻嚇「零元購」，在商品標價上動了手腳，將所有商品價格改為951美元，這樣劫匪即使拿走一個巧克力，都得吃上重罪。

在幾乎所有同業都為零元購所苦的同時，Omid Kamran的商店恍若兩個世界，成為獨特的存在。當然，一條巧克力售價951美元，大概沒人肯掏錢，但其實Omid Kamran早有配套，只要使用優惠券結帳，價格還是原始價格1.89美元。

Omid Kamran高興的說，近一個月來商店已經沒有零元購的問題了，搶匪帶著垃圾帶走進來，沒多久後就決定離開，往下一個目的地搶去，真讚。』

真實版犯罪之城！「零元購」為何重挫美零售商獲利？

法律的存在意義該是保護人身自由和財產啊,有夠莫名

齊格菲 : 話說沒錯，但是現在幾乎變成相對守法和被害人，被體制和輿論當成透明人或自動變成傻瓜或鴕鳥，才能活下去。大腸及大腸幫助犯的公務員與政治從業人員表示，看來和美國大哥哥比起來，我們還算小事