ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jun 15, 2024 11:51 AM
36
ಠ_ಠ - 大家好，我是林女本人 沒想到人生第一次上新聞是這種方式。資訊很多風向也各異，一些事情我想為自...
講這個絕對大逆風，此噗全部都是由一方轉述，一點證據都沒有（說是監視器不可外傳），先拍拍可以但真的覺得不用太早站隊
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 11:52 AM
批踢踢實業坊 - Perfume
只由一方口述後續大反轉的前例，不是說這次事件也會反轉，只是沒有證據的事還是不要完全相信這就是事情原貌
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 11:52 AM
我也知道這樣講很沒同理心
bull3256
Sat, Jun 15, 2024 11:54 AM
保重
vodka7597
Sat, Jun 15, 2024 11:54 AM
之前在偷偷說看過亂編的後，現在看到這類都會先抱持中立態度了...
soup1332
Sat, Jun 15, 2024 11:55 AM
偷偷說之前真的有亂認新聞的
prawn2994
Sat, Jun 15, 2024 11:56 AM
勿忘慈濟事件
milk8346
Sat, Jun 15, 2024 11:58 AM
我甚至不敢確定他是不是真的林女
jelly3556
Sat, Jun 15, 2024 12:02 PM
觀望中
human302
Mon, Jun 17, 2024 2:14 AM
我覺得為自己發聲講述真相不該用偷偷說，都上新聞了
這種事應該用自己帳號發表公開聲明吧，不然匿名誰知道你是誰
longan458
Mon, Jun 17, 2024 2:18 AM
human302: 如果原噗是本人的話也可能根本沒有在用什麼帳號 認為自己只是個nobody 所以才選擇用匿名平台
human302
Mon, Jun 17, 2024 2:21 AM
longan458: 本人總有什麼臉書帳號 IG帳號 ptt帳號吧
soup1332
Mon, Jun 17, 2024 2:29 AM
都可以發偷偷說了當然有噗浪帳號啊wwwwwwwww在講什麼
soup1332
Mon, Jun 17, 2024 2:30 AM
而且還是有5個朋友且通過信箱認證且註冊滿30天的帳號喔。
human302
Mon, Jun 17, 2024 2:30 AM
soup1332: 我說亮名帳號的意思
這種事也要解釋啊？
human302
Mon, Jun 17, 2024 2:32 AM
隨便借個朋友的帳號發偷偷說也有可能，不是本人卻發偷偷說冒充也有可能
不是針對他，只是本來就有這種可能性
soup1332
Mon, Jun 17, 2024 2:40 AM
human302: 我回longan458你看不出來喔？
soup1332
Mon, Jun 17, 2024 2:40 AM
這也要解釋啊？
longan458
Mon, Jun 17, 2024 2:42 AM
我的意思不是他沒有帳號 是不想出面自己講 單純這樣而已
longan458
Mon, Jun 17, 2024 2:42 AM
藉由偷偷說爆料/單純講的事情不缺這一條 有釣魚的 也有真的
單純只是個人選擇而已
bean639
Mon, Jun 17, 2024 2:45 AM
單純只是個人選擇+1
既然選擇用偷偷說可能有原噗主自己顧慮的事情，這是他取捨後做的選擇
旁觀的也要自己衡量要不要跳下去拍拍，畢竟也可能是假的
pita7485
Mon, Jun 17, 2024 3:23 AM
1
好羨慕她獲得好多噗幣
oreo1347
Mon, Jun 17, 2024 5:04 AM
單純個人選擇再+1
用真身帳號會有非常多風險，網路上惡意的人絕對不少。
頭像、過往噗文和照片都可能被挖出來放大曝曬。
如果帳號名稱又和別的社交平台有關聯性，或是曾經放過別的平台的文章連結，臉書、推、IG等等都有可能繼續被深掘，到最後可能連畢業學校和工作地點和時段都被肉搜出來。（從照片背景、發文時間等等）
turkey3541
Mon, Jun 17, 2024 5:08 AM
會在匿名爆料或本人出現的，應該不只噗浪吧?
peach1300
Mon, Jun 17, 2024 5:10 AM
對方拿出證據來的話噗主實名或登報道歉嗎
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:10 AM
慈濟事件ptt那種有帳號可以@過去發言的沒查證但也會很多人信的.......
就，可以相信但我也是會持保留態度的，畢竟匿名太多可以騙的
你也不知道是不是本人發言
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:11 AM
如果只是持懷疑就要登報道歉的話也太 偏激
peach1300
Mon, Jun 17, 2024 5:12 AM
隨意講講的二次傷害不用負責？真民主國家
berry8005
Mon, Jun 17, 2024 5:14 AM
你要懷疑這噗是編的沒關係，不過說站隊……是覺得那兩個老頭有可能是被陷害的？這個意思嗎？
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:19 AM
我不曉得噗主是甚麼意思，但是我個人覺得是持那噗是否是本人的懷疑態度
至於懷疑那噗是不是本人，我也在觀望
也不至於因為某些人的言論就不能不懷疑的意思吧。 理性討論，畢竟我們也不認識都是偷偷說
祝福旅人萬事順利
longan7152
Mon, Jun 17, 2024 5:19 AM
你懷疑他不是本人，那是你要拿證據證明他不是啊！
就是有噗主這種，所以人家才選擇用匿名
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:21 AM
先不用指責選擇吧，噗主也只是在這噗自己開自己說也沒有去別人家噗亂
，社會上來說保持雙方自由思考空間才是正途吧。
有懷疑是正常，這噗也很久了說XD
怎麼突然多這麼多人
berry8005
Mon, Jun 17, 2024 5:22 AM
懷疑是編的也就算了，講證據講站隊就很莫名其妙
證據不就是那個現在已經傳的滿天飛的讓座影片嗎
還到底還能要什麼證據啊？
就算那噗不是本人，但這件事這還能大反轉什麼我不懂欸
oreo1347
Mon, Jun 17, 2024 5:22 AM
prawn2994: 因為這噗被貼去原噗底下了
berry8005
Mon, Jun 17, 2024 5:25 AM
是說她也沒募款還是幹啥的，最多就是騙噗幣吧
保持懷疑沒問題，但風向不可能再逆轉了
因為大家都知道垃圾老害問題最大
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:25 AM
oreo1347:
原來如此
謝謝資訊 ，我傾向是可能事件是真的，但那噗噗主可能不是本人就是了
venus3435
Mon, Jun 17, 2024 5:34 AM
站隊是什麼意思？老人也有發文嗎？
durian7191
Mon, Jun 17, 2024 5:41 AM
太早相信吧?噗主寫站對有點奇怪
不過是不是本人相信與否,也是旅人的選擇就是了
burger5509
Mon, Jun 17, 2024 5:42 AM
如果說我發生新聞事件，我也會用偷偷說發欸，用實名帳大家都很愛肉搜，就會延伸非必要支線了（評論長相評論工作一大堆
guava1104
Mon, Jun 17, 2024 5:46 AM
沒有其他證據是沒有錯，但是監視器畫面原本就不是適合po網的東西，沒有做好措施可能侵犯其他乘客的權益，原噗噗主如果要po出來，應該也會被制止，避免惹上麻煩
另外，如果是我也會選擇偷偷說，我不希望噗浪好友知道這個帳號的使用者就是當事人、不希望實友也都知道我在使用這個噗浪帳號、不希望網友知道當事人使用的社群軟體帳號等等
我覺得使用偷偷說是有不少人身安全的考量的，是否相信對方也尊重各位旅人決定，至少目前原噗噗主除了收到噗幣，並沒有主動募款或做出其他能獲得收益的行為
turtle7620
Mon, Jun 17, 2024 5:49 AM
實名會被挖出來的東西太多，一堆鍵盤柯南兼法官，媒體擴大後再由嗜血網民出動，這種事先例一堆
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:49 AM
其實這噗除了噗主的想法我不清楚之外，大多數人也只是在懷疑但也沒有其他動作，就各自安好吧。
想相信就相信那噗是本人，懷疑其實也是有半信半疑的成分在就是。
crane2913
Mon, Jun 17, 2024 5:52 AM
可以理解懷疑那噗噗主是不是本人或說話是否盡實啦。不過我覺得如果不攻擊另外兩位當事人，只是給(自稱是當事人之一)的噗主鼓勵，就算站錯邊了最多也只是安慰了不值得的人，損失輕微(？)所以我還是會這麼做
nori7327
Mon, Jun 17, 2024 5:53 AM
嗯
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:54 AM
沒錯啊，可以給鼓勵，畢竟現在來說那噗是本人的機率是50%起跳往上，原噗噗主很難過是真的。
earth7754
Mon, Jun 17, 2024 5:55 AM
為什麼有人覺得噗首連結中的噗主在騙幣啊？該噗噗主沒叫誰投幣給他欸
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 5:57 AM
沒有覺得對方騙幣的意思，不曉得是誰
個人單純只是懷疑不是本人（半信半移）（但也沒有其他意思就是了
sake2967
Mon, Jun 17, 2024 6:08 AM
Mon, Jun 17, 2024 6:09 AM
監視器是屬於台北捷運公司，台北捷運公司隸屬北市府下，當時又有警察在場，現在因為提告進入刑事程序，調閱監視器、copy或翻拍都需要層層核准，不外流很正常
揪著這一點質疑沒必要
ham9646
Mon, Jun 17, 2024 6:09 AM
該不會等等有人跳出來說自己是老人的家屬，其實是女生故意先激怒老人也是她先動手老人家才推搡她的吧
該不會噗主想看到的就是這種「反轉」吧
dragon2763
Mon, Jun 17, 2024 6:18 AM
我發生這種事情也會選擇匿名抒發，網路上的帳號不想要跟現實牽扯在一起。
sun2015
Mon, Jun 17, 2024 6:24 AM
我也會選擇匿名，一方面不想讓帳號被騷擾肉搜，二方面也不想打擾到噗友
puma4438
Mon, Jun 17, 2024 6:26 AM
其實是女生故意先激怒老人也是她先動手老人家才推搡她的啦(棒讀)
噗主滿意了嗎
coffee71
Mon, Jun 17, 2024 6:44 AM
berry7990
Mon, Jun 17, 2024 6:48 AM
有種你就發實名噗質疑啊？
almond5294
Mon, Jun 17, 2024 6:48 AM
搞半天這噗噗主是認真的不是在反串或釣魚嗎？
要說反轉現在就反轉了啊，一開始老人跟乘客的站邊到證據影片都證明女生根本沒問題還是受害者耶
還是噗主有什麼理解的版本可以實名分享給旅人們聽聽看
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 6:53 AM
監視器沒有外傳的話也知道了，其實這新聞差不多就定案了。
kimchi8817
Mon, Jun 17, 2024 6:53 AM
噗主自己也匿名質疑人家還敢說這種話喔
muffin6442
Mon, Jun 17, 2024 6:56 AM
說個笑話，你自己也發匿名質疑人家
要質疑ok，拿出證據
muffin6442
Mon, Jun 17, 2024 6:56 AM
你追求完美受害人是你的事，證據拿出來再說
prawn2994
Mon, Jun 17, 2024 7:01 AM
證據不就是羅生門都沒有實質的證據半斤八兩嗎......
所以說現在這個新聞就是最好的結果了.......
是說感覺只是單純懷疑的人被地圖砲就是了
berry8005
Mon, Jun 17, 2024 7:05 AM
現在那個到處傳的影片不算實質證據喔
你們到底是要什麼證據啊
你們真的只是在懷疑原原噗不是本人還是在懷疑其他事情呀，好奇怪喔
star5198
說
Mon, Jun 17, 2024 7:36 AM
這噗該不會就是當時的旁觀者吧！！
還是根本就老人老婦的家人發的！！
說！！！
star5198
說
Mon, Jun 17, 2024 7:38 AM
現在的重點就是林女被兩個老人霸凌到自己失控撞牆！！
這噗的意思是說監視器影像是假的囉？？
那些幫林女說話的警察是假的囉？？
所以你是加害者還是被害者的家人朋友？
還是根本就口國小粉紅維尼８９６４來想升卡馬的？？
lamb2522
Mon, Jun 17, 2024 8:26 AM
原噗噗主還有針對這噗做回文，反而這噗的噗主發完文就不見了，是不是在帶風向感覺很明顯啦，這噗噗主如果要質疑要不要先用實名發文?
還拿 ptt 當例子真的笑死，ptt 至少有名字有 IP 可以追到人，偷偷說是有真實 ID 逆?
講真的今天如果受害人是我，我他媽也不想發用實名發文，誰知道實名後會不會有無聊網友來搞死自己
另外在巴哈低卡也看過實名發文結果被無聊網友弄到連工作都沒有，甚至社死的例子
另外就是這噗噗主想質疑沒關係，這是個人自由，但請拿出證據再來好嗎，沒證據就閉嘴吧，笑死
soda2792
Mon, Jun 17, 2024 8:33 AM
star5198: 我也懷疑噗主該不會是老人的家屬
來帶風向的嗎
star5198
說
Mon, Jun 17, 2024 8:37 AM
soda2792: 不然就是口國小粉紅太無聊想升卡馬
muffin6442
Mon, Jun 17, 2024 8:38 AM
台灣有人講站隊的嗎？感覺很陌生
sake2967
Mon, Jun 17, 2024 8:42 AM
講證據的你自己又有證據嗎？
你是口國派來分裂台灣的就說啊
viper8531
Mon, Jun 17, 2024 11:53 AM
好好笑
這噗超級混亂
ham2846
Mon, Jun 17, 2024 1:07 PM
自己也匿名還敢那麼大聲
為什麼噗主不用自己的帳號逆風要發偷偷說？
如果這樣懷疑那我是不是也能說噗主可能是那個老害的家屬啊笑爛
steak3444
Mon, Jun 17, 2024 1:42 PM
可以理解噗主的懷疑但
反正想相信的人可以相信
不相信的去就做自己的事情不好嗎？
ಠ_ಠ
Tue, Jun 18, 2024 4:41 AM
這噗突然多這麼多回覆嚇一跳，我沒回的原因是根本不知道有新回覆，因為本人有消音的習慣，我發完這噗兩天後看只有八個回覆就沒有特別回了。
當時我發這噗，是因為原噗沒有給出任何實質證據可證明是當事人，如一開始回覆的milk8346旅人所說【我甚至不敢確定他是不是真的林女】，我現在也可以隨便發個偷偷說說我才是林女，原噗是假冒的啊？有看見其他旅人說原噗主可能有自己的考量才選擇匿名（先假設真的是當事人好了），不能否認的確也有這種可能性，但我認為完全匿名＋無證據會產生疑慮非常正常，在網路上不講求任何證據就無條件相信某個陌生人的說詞這個行為很危險。
然後我所說的「站隊」，指的是「完全相信原噗講述的所有內容就是真相」這件事，並非指單純支持某一方當事人，理由大致如上。
ಠ_ಠ
Tue, Jun 18, 2024 4:41 AM
最後想說，發揮同理心是非常高貴的一件事，但同時也要有警剔意識，特別是對方是你不認識的人的時候，無意批評不同意見的人的選擇，若有造成任何人不適，在此說聲抱歉。
ಠ_ಠ
Tue, Jun 18, 2024 4:41 AM
此噗不再回覆，若有想繼續討論的，希望保持冷靜，理性溝通。
earth7754
Tue, Jun 18, 2024 4:49 AM
ಠ_ಠ: 大哥大姐，大家相信的是監視器畫面好嗎？
sake2967
Tue, Jun 18, 2024 4:52 AM
沒證據的人質疑別人沒證據，連疑點都說不出，hen棒
venus3435
Tue, Jun 18, 2024 5:07 AM
大概是老人親友帶風向失敗撤出了，可以散了
nori7327
Tue, Jun 18, 2024 5:33 AM
ಠ_ಠ: 我是覺得，你這樣理性清高太失敗了
套句對岸的話，監視器畫面，還有新聞細節，了解一下
ham2846
Tue, Jun 18, 2024 5:50 AM
Tue, Jun 18, 2024 6:03 AM
要發噗還消音放完火就跑
偷偷說真好啊可以讓噗主這樣的人出來講垃圾話一點責任都不用扛
還說得自己很中立清高一樣
你該道歉的不是旅人是林女吧
壓死駱駝的最後一根稻草都是那些路人和噗主這種不負責任的話語
muffin6442
Tue, Jun 18, 2024 5:53 AM
分明是放火就跑，真難看
solar8817
Tue, Jun 18, 2024 5:56 AM
ಠ_ಠ: 那也可以合理懷疑噗主就是老人親友了，因為你沒證據證明你不是
steak3444
Tue, Jun 18, 2024 6:00 AM
那其他人應該也可以說，噗主其實也沒有證據證明發噗的「不是」林女本人
合理推論來說，假冒林女這件事雖然會獲得同情，但肯定也會吸引來不明理人士的攻擊，所以個人不太認同假冒林女是一件對假冒者有益的事，那既然不是有益的事情，又何必要冒被揭穿的風險去假冒？
借你的話來說「在網路上不講求任何證據就無條件相信某個陌生人的說詞這個行為很危險。」當然也包括你對吧？
almond5294
Tue, Jun 18, 2024 6:00 AM
槽點多到不知道該從哪吐槽才好，不論是這噗噗主還是這噗少數旅人
除了一些相關影片之外，如果分辨不好常識與同理心的運用，真的不要太自以為是出來「眾人皆醉我獨醒」比較好，出來昭告天下自己有反社會傾向，真的蠻奇怪的耶
peach1300
Tue, Jun 18, 2024 6:19 AM
硬拗很難看啦，不要學那位老人家好嗎
bee3650
Tue, Jun 18, 2024 6:49 AM
94U噗主這種
star5198
說
Tue, Jun 18, 2024 7:33 AM
milk8346: 噗主tag你了，出來！
載入新的回覆
這種事應該用自己帳號發表公開聲明吧，不然匿名誰知道你是誰
這種事也要解釋啊？
不是針對他，只是本來就有這種可能性
單純只是個人選擇而已
既然選擇用偷偷說可能有原噗主自己顧慮的事情，這是他取捨後做的選擇
旁觀的也要自己衡量要不要跳下去拍拍，畢竟也可能是假的
用真身帳號會有非常多風險，網路上惡意的人絕對不少。
頭像、過往噗文和照片都可能被挖出來放大曝曬。
如果帳號名稱又和別的社交平台有關聯性，或是曾經放過別的平台的文章連結，臉書、推、IG等等都有可能繼續被深掘，到最後可能連畢業學校和工作地點和時段都被肉搜出來。（從照片背景、發文時間等等）
就，可以相信但我也是會持保留態度的，畢竟匿名太多可以騙的
你也不知道是不是本人發言至於懷疑那噗是不是本人，我也在觀望
也不至於因為某些人的言論就不能不懷疑的意思吧。 理性討論，畢竟我們也不認識都是偷偷說
祝福旅人萬事順利
就是有噗主這種，所以人家才選擇用匿名
有懷疑是正常，這噗也很久了說XD
怎麼突然多這麼多人
證據不就是那個現在已經傳的滿天飛的讓座影片嗎
還到底還能要什麼證據啊？
就算那噗不是本人，但這件事這還能大反轉什麼我不懂欸
保持懷疑沒問題，但風向不可能再逆轉了
因為大家都知道垃圾老害問題最大
原來如此
謝謝資訊 ，我傾向是可能事件是真的，但那噗噗主可能不是本人就是了
不過是不是本人相信與否,也是旅人的選擇就是了
另外，如果是我也會選擇偷偷說，我不希望噗浪好友知道這個帳號的使用者就是當事人、不希望實友也都知道我在使用這個噗浪帳號、不希望網友知道當事人使用的社群軟體帳號等等
我覺得使用偷偷說是有不少人身安全的考量的，是否相信對方也尊重各位旅人決定，至少目前原噗噗主除了收到噗幣，並沒有主動募款或做出其他能獲得收益的行為
想相信就相信那噗是本人，懷疑其實也是有半信半疑的成分在就是。
個人單純只是懷疑不是本人（半信半移）（但也沒有其他意思就是了
揪著這一點質疑沒必要
該不會噗主想看到的就是這種「反轉」吧
噗主滿意了嗎
要說反轉現在就反轉了啊，一開始老人跟乘客的站邊到證據影片都證明女生根本沒問題還是受害者耶
還是噗主有什麼理解的版本可以實名分享給旅人們聽聽看
要質疑ok，拿出證據
所以說現在這個新聞就是最好的結果了.......
是說感覺只是單純懷疑的人被地圖砲就是了你們到底是要什麼證據啊
你們真的只是在懷疑原原噗不是本人還是在懷疑其他事情呀，好奇怪喔
還是根本就老人老婦的家人發的！！
說！！！
這噗的意思是說監視器影像是假的囉？？
那些幫林女說話的警察是假的囉？？
所以你是加害者還是被害者的家人朋友？
還是根本就口國小粉紅維尼８９６４來想升卡馬的？？
原噗噗主還有針對這噗做回文，反而這噗的噗主發完文就不見了，是不是在帶風向感覺很明顯啦，這噗噗主如果要質疑要不要先用實名發文?
還拿 ptt 當例子真的笑死，ptt 至少有名字有 IP 可以追到人，偷偷說是有真實 ID 逆?
講真的今天如果受害人是我，我他媽也不想發用實名發文，誰知道實名後會不會有無聊網友來搞死自己
另外在巴哈低卡也看過實名發文結果被無聊網友弄到連工作都沒有，甚至社死的例子
另外就是這噗噗主想質疑沒關係，這是個人自由，但請拿出證據再來好嗎，沒證據就閉嘴吧，笑死
你是口國派來分裂台灣的就說啊
這噗超級混亂
為什麼噗主不用自己的帳號逆風要發偷偷說？
如果這樣懷疑那我是不是也能說噗主可能是那個老害的家屬啊笑爛
反正想相信的人可以相信
不相信的去就做自己的事情不好嗎？
當時我發這噗，是因為原噗沒有給出任何實質證據可證明是當事人，如一開始回覆的milk8346旅人所說【我甚至不敢確定他是不是真的林女】，我現在也可以隨便發個偷偷說說我才是林女，原噗是假冒的啊？有看見其他旅人說原噗主可能有自己的考量才選擇匿名（先假設真的是當事人好了），不能否認的確也有這種可能性，但我認為完全匿名＋無證據會產生疑慮非常正常，在網路上不講求任何證據就無條件相信某個陌生人的說詞這個行為很危險。
然後我所說的「站隊」，指的是「完全相信原噗講述的所有內容就是真相」這件事，並非指單純支持某一方當事人，理由大致如上。
套句對岸的話，監視器畫面，還有新聞細節，了解一下
偷偷說真好啊可以讓噗主這樣的人出來講垃圾話一點責任都不用扛
還說得自己很中立清高一樣
你該道歉的不是旅人是林女吧
壓死駱駝的最後一根稻草都是那些路人和噗主這種不負責任的話語
合理推論來說，假冒林女這件事雖然會獲得同情，但肯定也會吸引來不明理人士的攻擊，所以個人不太認同假冒林女是一件對假冒者有益的事，那既然不是有益的事情，又何必要冒被揭穿的風險去假冒？
借你的話來說「在網路上不講求任何證據就無條件相信某個陌生人的說詞這個行為很危險。」當然也包括你對吧？
除了一些相關影片之外，如果分辨不好常識與同理心的運用，真的不要太自以為是出來「眾人皆醉我獨醒」比較好，出來昭告天下自己有反社會傾向，真的蠻奇怪的耶