不流汗
@nosweat0911
Sat, Jun 15, 2024 1:28 AM
8
「血鷹」真的存在嗎 (1)：血鷹是維京人的殘忍酷刑，還是虛構的人體藝術？ | 異教人議會．ᚢᛁᛏᛁᚢᛅᚦ...
約克 (Jórvík) 是被伊瓦爾攻克的諾森比亞城市，在此戰後他成功捕捉埃拉。學者們交鋒的戰場在於「鷹」與「切割」之間的關係；妳殼蟻理解成「切割成老鷹的輪廓」，或超譯為「切割背部成如同老鷹展翅」。但是，有沒有可能其實就只是「讓老鷹切割他的背」呢？
整首詩歌最難解的隱喻恐怕是「切割」的真實意義。意思到底是讓鷹去切割埃拉，還是把埃拉的背部切割成鷹狀？一方面，時代更接近的文本、詩歌，似乎都延續了更殘酷的版本，那後世學者又有什麼理由顛覆呢？
如此兇猛的情節，難道沒有其他史書提及？簡潔如《盎格魯薩克遜編年史》 按理也該嘴幾句，但它卻毫無著墨；這讓許多史學家對於殘酷版「血鷹」的真實性抱持懷疑。
載入新的回覆
約克 (Jórvík) 是被伊瓦爾攻克的諾森比亞城市，在此戰後他成功捕捉埃拉。學者們交鋒的戰場在於「鷹」與「切割」之間的關係；妳殼蟻理解成「切割成老鷹的輪廓」，或超譯為「切割背部成如同老鷹展翅」。但是，有沒有可能其實就只是「讓老鷹切割他的背」呢？
整首詩歌最難解的隱喻恐怕是「切割」的真實意義。意思到底是讓鷹去切割埃拉，還是把埃拉的背部切割成鷹狀？一方面，時代更接近的文本、詩歌，似乎都延續了更殘酷的版本，那後世學者又有什麼理由顛覆呢？
如此兇猛的情節，難道沒有其他史書提及？簡潔如《盎格魯薩克遜編年史》 按理也該嘴幾句，但它卻毫無著墨；這讓許多史學家對於殘酷版「血鷹」的真實性抱持懷疑。