ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jun 15, 2024 1:22 AM
Sat, Jun 15, 2024 2:57 AM
6
請問考試題目出現
「小明是A和B的爸爸」
但事實是小明為A、B、C 三人的爸爸
這樣「小明是A和B的爸爸」是對還是錯？
好像常常遇到但我一直忘記結論是什麼
萬事問噗浪
corn8443
Sat, Jun 15, 2024 1:23 AM
我覺得錯
orange6508
Sat, Jun 15, 2024 1:24 AM
對吧？
fig45
Sat, Jun 15, 2024 1:24 AM
干C屁事
bison2898
Sat, Jun 15, 2024 1:26 AM
錯，從題目無法判斷小明和C的關係
sugar5011
Sat, Jun 15, 2024 1:26 AM
小明是a和b的爸爸，小明是b和c的爸爸
所以小明是a和c的爸爸
這就是熱力學第零定律
lion4380
Sat, Jun 15, 2024 1:27 AM
資訊不足無法判斷
rice4896
Sat, Jun 15, 2024 1:28 AM
我看起來覺得對
kimchi3144
Sat, Jun 15, 2024 1:29 AM
資訊不足，硬要選只能選錯
toast2387
Sat, Jun 15, 2024 1:29 AM
這是完整敘述的前提嗎？
rice4896
Sat, Jun 15, 2024 1:30 AM
廣志是小新跟小葵的爸爸
所以只敘述廣志是小葵的爸爸，也是對的
我看起來是這個感覺(？)
knight2234
Sat, Jun 15, 2024 1:31 AM
rice4896: +1
orange6508
Sat, Jun 15, 2024 1:32 AM
rice4896: +1
shake3826
Sat, Jun 15, 2024 1:33 AM
rice4896: 可是噗首是
題幹：廣志是小葵和小新的爸爸
題目：廣志是小葵、小新、次郎的爸爸
這樣的邏輯耶
就多一個不知道誰在裡面的感覺
libra4976
Sat, Jun 15, 2024 1:34 AM
資訊不足，有可能對，也有可能錯
C到底是誰？
rice4896
Sat, Jun 15, 2024 1:39 AM
shake3826: 我看噗首的理解是
題目：小明是AB的爸
題目沒寫出來但是是事實：小明是ABC 的爸
toast2387
Sat, Jun 15, 2024 1:41 AM
Sat, Jun 15, 2024 1:43 AM
所以rice旅人理解的是題幹說明小明是abc爸 題目問小明是ab爸這個結論是否為真嗎
我一開始理解跟shake一樣 但rice旅人的說法這樣看也可以理解
感覺是噗主表達不好 沒寫清楚所以造成誤解
orange6508
Sat, Jun 15, 2024 1:43 AM
我對噗首的理解和rice旅人一致
fig45
Sat, Jun 15, 2024 1:43 AM
rice4896: 所以問題是C到底是誰啊
沒寫的話可以是任何人
也不用幫他解釋了
orange6508
Sat, Jun 15, 2024 1:44 AM
C就不重要啊，跟題目沒關係
fig45
Sat, Jun 15, 2024 1:45 AM
薛丁格的孩子
rice4896
Sat, Jun 15, 2024 1:49 AM
toast2387: 是的我是這樣理解的！
fig45: 如果是事實的話，題目不用寫出來也沒關係吧？
我自己看的邏輯是這樣
例如把題目換成：統一旗下有星巴克、711兩間公司。
雖然統一旗下不止這兩間公司，但題目不寫出來也不影響星巴克、711是統一旗下公司的這個事實，所以這句敘述還是對的
libra4976
Sat, Jun 15, 2024 1:58 AM
Sat, Jun 15, 2024 1:58 AM
rice4896:
我覺得要看噗主要不要說明完整題目。
因為統一旗下的其他公司是已知條件，但根據噗首敘述，C是未知條件。
由於C是未知條件，所以噗首給的兩個句子依照前後順序可以是真，也可以是非。
knight2234
Sat, Jun 15, 2024 2:16 AM
Sat, Jun 15, 2024 2:18 AM
我理解的噗首是這樣：
考試題目出現「小明是A和B的爸爸」這樣的敘述，但事實上小明同時是A、B、C的爸爸，那題目敘述是對還是錯？
稍微改寫一下，希望能幫助旅人們相互了解對方在說什麼
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 2:35 AM
knight2234: 對的是這個意思
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 2:37 AM
Sat, Jun 15, 2024 2:58 AM
rice4896: 是的是這個意思
可以看成出現在選擇題要不要選的情況
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 2:42 AM
Sat, Jun 15, 2024 2:59 AM
shake3826:
題目不是「廣志是小葵、小新、次郎的爸爸」
而是問「廣志是小葵和小新的爸爸」是否正確
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 2:45 AM
Sat, Jun 15, 2024 2:59 AM
fig45: toast2387: libra4976:
就是事實是B,敘述如果只有A的話可不可以選
抱歉不知道這樣有沒有清楚一點
fig45
Sat, Jun 15, 2024 3:04 AM
那怎麼會有c <問題是這邊啊
orange6508
Sat, Jun 15, 2024 3:07 AM
C是事實存在但跟題目沒關係
如果題目是「2是質數嗎？」
他是，3, 5, 7,...也是，但他們跟題目無關
libra4976
Sat, Jun 15, 2024 3:14 AM
ಠ_ಠ: 如果是這樣的話可以選，沒問題。
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 3:25 AM
Sat, Jun 15, 2024 3:29 AM
fig45: orange6508: 小明是A B C的爸爸 是一個考點
並不是還有很多其他例外的情況
fig45
Sat, Jun 15, 2024 4:04 AM
事實是 你原本寫的題目有爭議
跟你現在修改後的意思完全不一樣
ಠ_ಠ
Sat, Jun 15, 2024 4:43 AM
fig45: 意思一樣 本來沒有分題幹和題目是後面有旅人說了才改的
載入新的回覆
「小明是A和B的爸爸」
但事實是小明為A、B、C 三人的爸爸
這樣「小明是A和B的爸爸」是對還是錯？
好像常常遇到但我一直忘記結論是什麼
萬事問噗浪
所以小明是a和c的爸爸
這就是熱力學第零定律
所以只敘述廣志是小葵的爸爸，也是對的
我看起來是這個感覺(？)
題幹：廣志是小葵和小新的爸爸
題目：廣志是小葵、小新、次郎的爸爸
這樣的邏輯耶
就多一個不知道誰在裡面的感覺
C到底是誰？
題目：小明是AB的爸
題目沒寫出來但是是事實：小明是ABC 的爸
我一開始理解跟shake一樣 但rice旅人的說法這樣看也可以理解
感覺是噗主表達不好 沒寫清楚所以造成誤解
沒寫的話可以是任何人
也不用幫他解釋了
fig45: 如果是事實的話，題目不用寫出來也沒關係吧？
我自己看的邏輯是這樣
例如把題目換成：統一旗下有星巴克、711兩間公司。
雖然統一旗下不止這兩間公司，但題目不寫出來也不影響星巴克、711是統一旗下公司的這個事實，所以這句敘述還是對的
我覺得要看噗主要不要說明完整題目。
因為統一旗下的其他公司是已知條件，但根據噗首敘述，C是未知條件。
由於C是未知條件，所以噗首給的兩個句子依照前後順序可以是真，也可以是非。
考試題目出現「小明是A和B的爸爸」這樣的敘述，但事實上小明同時是A、B、C的爸爸，那題目敘述是對還是錯？
稍微改寫一下，希望能幫助旅人們相互了解對方在說什麼
可以看成出現在選擇題要不要選的情況
題目不是「廣志是小葵、小新、次郎的爸爸」
而是問「廣志是小葵和小新的爸爸」是否正確
就是事實是B,敘述如果只有A的話可不可以選
抱歉不知道這樣有沒有清楚一點
如果題目是「2是質數嗎？」
他是，3, 5, 7,...也是，但他們跟題目無關
並不是還有很多其他例外的情況
跟你現在修改後的意思完全不一樣