是說看了一下藍營媒體，似乎在引導風向，說在偵察不公開之下，是民進黨政府故意放出消息，指控徐巧芯另涉三案。比如這篇聯合報的報導，就寫到「台北地院今天表示，延押庭的筆錄、內容屬偵查不公開範圍，杜秉澄究竟有沒有在法庭爆料徐巧芯涉及違法事項，無法回應。」不過杜秉澄是在延押庭時爆料，我記得延押庭都是公開審理，任何人都可以進去旁聽，之前幸福人壽案的延押庭，罕見地不公開審理，把記者趕出去，還被司改會噴了一頓。既然延押庭公開審理，記者當然可以去旁聽，寫成報導。但你去問檢方偵察中的案件，檢方當然說偵察不公開，兩者是不同的概念。還是杜秉澄的延押庭也不公開審理??
【聯合報的報導】

洗錢犯羈押庭爆徐巧芯捲潛艦案？北院不回應：偵查不公開 | 聯合新聞網

【幸福人壽的延押庭】

接押庭不公開 司改會批離譜 - 自由財經

偵查不公開是約束司法人員的，嫌疑人講了被別人聽到了，或是轉述給媒體，這些都無涉偵查不公開原則吧

感覺藍媒又想牽著大眾的鼻子走，想轉移焦點，
就像炸彈已經炸了，
現在要去研究炸彈怎麼爆炸的，
或是用什麼方式爆炸的，
但是都不會去關注誰被炸彈炸傷了，
然後炸彈爆炸對她有造成什麼影響～
講久了，焦點就會放在法院
大家就不會去關心案件進度進行到哪裡了
本來要檢討劣跡立委，然後變成檢討法院
這幾年都是這樣搞錯目標

這延押庭不公開，我猜應該是杜不爽徐在外亂講話，故意叫律師洩給媒體

檢察官壓這麼久才奇怪