【創作/閒聊】

文學 童話 奇幻

神話龐克Mythpunk：由Catherine M. Valente開啟的類型。指將童話故事與民俗故事改編成具有詩意的後現代風格作品。

原來前段時間很流行的童話改編有這種專有名詞

（可能下收一點對這類型故事的觀察和心得）

分享網友對mythpunk的說明

𝗗𝗮𝗻𝗻𝘆 𝗖𝗵𝗼𝗶 (@dannychxi) on Threads

「1. 神話和民間故事的重新詮釋：Mythpunk 作品常常取材於各種文化中的神話、傳說和民間故事，並將它們重新詮釋，賦予現代意義或全新的視角。

2. 現代與傳統的融合：這些作品通常融合了古老的故事元素和現代或未來主義的背景，創造出一種時間和空間交錯的效果。

3. 反傳統和反正統：Mythpunk 具有挑戰和顛覆傳統敘事和價值觀的傾向，常常探討邊緣化群體的聲音和經歷。

4. 風格和語言的實驗：Mythpunk 作品在寫作風格和語言上常常具有實驗性，可能會使用詩意的語言、非線性的敘事結構，以及打破第四面牆等技法。

這個流派既可以出現在文學作品中，也可以出現在其他藝術形式，如電影、音樂和視覺藝術中。」

我願稱瓦倫特為Queen of Mythpunk ，她的作品之中我最喜歡的那幾本也都是屬於Mythpunk的範疇。但下面會來鞭幾位/幾本 不是那麼喜歡 的Mythpunk作者 ，以及我認為它們遭遇的問題。

有看到介紹說茱莉・香川的《末日仙境》也是屬於Mythpunk範疇，我當下就是一個ehhhhh
我認同《末日仙境》有很不錯的地方，比如從現代科技誕生的鐵仙精與鐵王國會迫害自然為本的仙精，但是有很多的設定都很，咳咳，咳咳⋯⋯超級瑪麗蘇。

Not-Other-Girl類型的女主角、平淡無味的三角戀，還有莫名其妙得為了男女主角愛情而犧牲的女配角，我實在難以給這系列好評⋯⋯

以調換兒為發想的《森魅幻境》也雷得我外焦內脆，設定是妖精種族會藉由調換小孩來繼承人類的財產維持生活，這種資本主義竊盜我整個Ehhhhhhh 只想問作者的腦袋還好嗎⋯⋯

看後來的網友爆雷，還好當初沒有繼續買

我覺得Mythpunk和Myth-Retelling（改寫希羅神話，不過通常不會搬到現代背景，而是以特定視角重述）很容易遭遇的問題，就是常常出現 為反而反 的手法，卻沒有賦予自己的作品如同原版故事那樣迷人的核心。

當作品打著「某某故事再改編」，通常會讓讀者預設「想看到相似又不相似的故事」。就像灰姑娘的故事至少要有被欺負的灰姑娘、欺負灰姑娘的後母與姐姐們、與她相戀的王子、幫助灰姑娘的神仙教母等等，我小時候讀過的童書《魔法灰姑娘》（Ella Enchanted）就以合理的方式玩轉了灰姑娘的故事：灰姑娘的逆來順受是受到「聽話」的詛咒，而故事的發展便是灰姑娘要如何破除詛咒。

踩雷的這麼多本書後，讓我失望的童話改編/翻轉，通常都只是為反而反的空洞故事。而這些為反而反的創作通常也都不美⋯⋯

我說的不美不是指女主角有沒有造型大變身，而是作者的文筆文氣（？）、世界精緻度、角色飽滿度、故事的綺麗程度，都不美也不詩意。

我想可以用瓦倫特的小說Deathless中的一段話，來為Mythpunk的困境做個小結：

「你知道這些故事如何結束的，但你仍希望你媽媽能再說一次，用她輕柔的嗓音模仿一隻咆哮的狼。如果她用不同的方式說故事，他們就不會照原本的樣子發展了。不論如何，她必須要讓故事照常進行下去。」

讀者期望相似又不相似的故事，他們期望一個patttern ，並在這pattern之中有所新意。但只為了跳脫了pattern而跳脫，為反而反，故事該如何進行下去？