林俊憲 (@letsgolin) on Threads

高金拿納粹來做比喻的時候我整個笑出來
不倫不類也很好意思台上講那麼大聲

「威瑪憲法起初採半總統制，但由於政局不穩，政治實權逐漸朝國會多數的納粹傾斜，最後推出毀憲亂政的「授權法案」，靠著不計算共產黨席次來跨過門檻修憲，一舉讓希特勒成為獨攬行政立法權的「帝國總理」。」
重點在這段　而不是高金念茲在茲的反共
國會擴權更像當初納粹黨人上台的手段　反共只是順便
如果反共是主軸　納粹上台就應該殺共產為主初採半總統制，但由於政局不穩，政治實權逐漸朝國會多數的納粹傾斜，最後推出毀憲亂政的「授權法案」，靠著不計算共產黨席次來跨過門檻修憲，一舉讓希特勒成為獨攬行政立法權的「帝國總理」。」
重點在這段　而不是高金念茲在茲的反共
國會擴權更像當初納粹黨人上台的手段　反共只是順便
如果反共是主軸　納粹上台就應該殺共產為主　而不是殺尤太人
當然納粹也是殺共產的　但那是算在政治異議範疇

道理很簡單，高筋根本是共產黨了，就算不是也不遠了(去見習近平跟他拿錢)。。。看看當初是紅統的夏潮把她拱出來的。。。。而共產黨有一個很明顯的特點，就是他們罵人一定是:你是納粹，絕對不會是:你是共產黨，只有我們不是共產黨的才會:K死你這個共產黨

拿納粹來比較，是共產黨已經用到爛的宣傳技倆
現在中國國民黨正利用此一宣傳方式繼續誤導台灣人
並且當起中國共產黨在台灣的宣傳者
國共本一家，出賣台灣只為自己的利益著想

サラサ (@r9DTzOFLQH53XtV) on X

納粹為什麼反共也有時代背景
因為十月革命　一堆俄羅斯貴族從俄羅斯流亡到歐洲其他地方
後續新政治思想的誕生與風雲流轉　再加上傳統上對東歐的恐懼
難民跑去他國　就算是有錢的難民　總歸是會帶來衝擊的
所以1920年代以降的（推理）小說裡面一堆（假）東歐貴族
就是反映了這段一堆外國真假難民遷居的歷史
高金這種去脈絡化的比喻　聽完根本連氣都生不起來
他的目的很純粹　就是幫中國共產黨抱不平
很好笑　中共還需要她去幫忙抱不平

高金談納粹　館長叫人多讀書
雖然在韓國瑜之後應該什麼都嚇不倒我了
但還是覺得世事荒謬　求知這件事在這些人面前簡直就像活生生的諷刺劇

任何事件的成因都不會單純（雖然一定有單純的人在裡面推波助瀾
其實擷取片段去引喻乃是家常便飯
但每每引喻失義的狀態真的是讓人覺得你他媽不用比喻也不會死
直接講覺得賴清德禍國殃民一妖姬都把他比希特勒要正確
不過話說回來　我想高金素梅大概也不認識幾個現代獨裁者
在他的語彙庫裡　下一個能用的可能是秦始皇或隋煬帝
推薦他一個佛朗哥將軍　老蔣ㄉ好朋友

思想無罪。就算是共產主義，它的初衷依舊是針貶資本主義的亂象（比如四歲小孩去洗煙囪工傷後回家吃自己什麼補償也沒有）
也許我們今天在政治制度上和在存亡立場上與之對立，但這並不代表共產主義無甚可取；去仇恨一種本身非根植於仇恨的思想是沒有意義的（當然今天的中共是否根植於此那是另一個問題）
反共或者親中是不是成為了一個萬用遮羞布也是一個可以討論的問題
但這些談這些　對高金來說更接近對牛彈琴ㄅ

他們不見得懂你說的，他們只是養成這個罵人是納粹的習慣。。

天光已現 | pee : 現在要證明高金不是共產黨員才有挑戰性吧

當初夏潮挑選她時，應該給她上很多課。。至於有沒有入黨或入社，真的是大哉問