[廢]

錯不在我的用詞跟舉例都滿淺顯易懂的，卻還是有種抓不到要領的感覺
有些書感覺像在經過都市規劃的幹道上走一趟，有些書像是拿著指南針深入神祕的叢林
這本感覺像是跟著某個賽車好手在山道髮夾彎上暴衝

笑死

書裡面提到的概念已經開始出現跟之前看過的幾本書互相呼應的現象，但我還是有點連不起來
刻意挑了跟認知失調相關的書來看，目前看下來裡面的主題多圍繞在相對性、刻板印象、認知失調等等上面，滿有趣的
大致啃完第一章，這本舉的例子規模比較大（收了贊助的研究機構傾向產出對贊助商有利的研究報告），有時談的東西又放到更高時，就比較傾向是提出一套理論去解釋各種當事人的行為的感覺
可能先前啃到結構比較嚴謹的書（精心準備的簡單小故事，拋出各種假設、實驗，針對實驗結果再度延伸出其他實驗，簡單的結論），這本感覺讀起來就隨興許多

可能是被相對性影響到，錯不在我的行文基本也是遵照著前面提到的模版，只是有些支撐假設的段落換成一些故事或實際發生的案例
在想我覺得這本不好讀的原因會不會是作者延伸議題的方式有點粗暴，關聯性沒有高到可以讓我好好連起來，或是就單純最近太急著在啃書

然後我有點擔心，這些作者在丟出實例時看似雲淡風輕，卻幾乎有附上來源。想起以前仿其形大放厥詞時，卻忽略了他們拋出結論前做了多少工夫去驗證之，頗有狐假虎威的感覺

這種走法下去，好像滿容易落入稻草人論證，進而跌進更深的認知偏誤而不自知，除非還記得要一一跟現實核對