剛才看了Puma沈伯洋在范琪斐的YT頻道受訪的影片，我特別注意到一個細節。這裡沒有要討論范琪斐的政治立場或理念，單純就提出Puma的回應，是我個人認為很正面的應對。

范琪斐提到「綠營側翼」到處出征，是民進黨近年被中間選民討厭的主因之一。

簡單摘要Puma的回答。

沈伯洋：「我認為各黨都有側翼，側翼就是狂熱的支持者，其實佔人口非常小。沒有社群媒體之前也存在，社群會把他們的聲音放大。

這跟認知作戰無關，因為我定義的認知作戰講的是中國的認知作戰，因為作戰是國跟國之間的戰爭。我從來不講國民黨在認知作戰，也不講民眾黨在認知作戰。他是我國國民，台灣人。我只會說，大家互相帶風向。」

1/3

沈伯洋：「側翼比較像酸民，政治酸民。以前有研究酸民跟機器人，比較影響力，向來都是機器人遠大於酸民。

中國的機器人超多，中國的酸民就是小粉紅。我一直主張小粉紅不是很重要，一樣的我也認為在台灣的狂熱支持者，不覺得他們會造成那麼大的影響力。

的確粉專看起來1、2千個讚，但是觸及跟整體選票比很少。但是機器人轉發到社團，一次就是50萬、100萬起跳。」

我個人認為Puma的作法，這才算是和異溫層溝通。

2/3

完整影片附一下。

友情提示，YT留言區是異溫層，我看了是很不舒服，但就是這樣。跟異溫層的溝通，從來就不簡單，更何況這裡面不曉得有多少是機器人。

我認為Puma已經盡所能在1個多小時內說明立場。范琪斐也明白表示，自己聽Puma的邏輯比較容易懂。至少溝通的第一步，對方聽懂你在說什麼已經達到。

不過大家有興趣可以看，沒興趣也不用勉強。

3/3

在野時喊擴權，執政後改喊濫權？民進黨到底想不想推國會改革？ ft.沈伯洋 | 斐姨所思【阿姨想知道】 E...

借轉

Puma講話內容就是很有料 非常有說服力

拾柒 : 雜草特別用力圍攻范琪斐這兩次專訪是因為兩者高下立判，他們必須卯起來把風向帶走才不會讓它們的信徒產生懷疑

綠營側翼到處出征所以討人厭？
藍營、白營沒有？不討人厭？

藍營、白營以前較少去范的網站吧 (現在有了)

為了平衡，我黃國蔥跟 Puma 的都看。我也建議大家都看一次。兩者最大的區別在於 Puma 邏輯跟描述都非常清楚，對答如流。國蔥的訪問則充滿矛盾，很顯然給我的感覺就是他自己都知道有問題但是非常努力掩飾也完全無法自圓其說。

很痛苦，但是我可以說我有聽國蔥的訪問。

pinguking : 給你一個repect，我根本不願意也不敢去點蔥的，很怕會生理吐

kogking: 台灣為何不能挖到石油、中國為何離台灣這麼近、日子過得不好等等當然怪執政黨

所以范老太太也真的白活了

范今天上了一支影片回答提問，她自己有說為何訪問黃國昌會臉色很臭(嚴肅)，但訪噗馬相對有笑臉，因為黃講了一堆東西他聽得很吃力，而噗馬的邏輯簡單易懂，所以前者讓她一直緊繃著思考。

當然蔥粉應該會解釋成黃比較有學問知識含量多......隨便啦，反正他們就是把以前崇拜蚵仔的方式移情到國蔥身上了，粉絲說什麼都對。

范琪斐，《買槍，養馬，呼大麻：范琪斐的美國時間》

La Isla Bonita : 小蔥應學習背 空氣蚵仔

kogking: 如果可以討論的，當然竟提出來，但很多根本很難討論

蔥的問題在於他一直把自己放在很高的角度看眾生，但問題來了，你哪根蔥

꧁雪球꧂ : 它就7382自戀狂，自己逆向行駛卻堅稱都是別人在逆向的那種

kogking: 嘛，確實遇過支持DPP的極端(Puma提的側翼)就是這麼…不好溝通，只能說不論是哪個政黨的支持者都有一竿子打翻一船人的極端狂熱粉，比例問題罷了

是啊

他們不只不好溝通 是根本不能溝通 相信這些人在日常生活中大概也是這樣 說小英總統有聖女情結的 這些人根本是聖人吧 我會直接放棄這群不用溝通 沒用

francesp : 放棄溝通+1，我家中就有很真實的側翼，把鐵證扔到臉上都還會繼續狡辯、不信的那種，怎麼溝通？

「側翼」藍白可，綠不可，這就是假議題