我自認是受控，但最近看韓漫發現我在嚴格定義上好像不算是受控

比如《水邊之夜》我就絕對站受方，對攻方沒什麼好話。
但在《未必故意的戀愛史》裡我攻受都不站，也沒多心疼受，只單純想看兩個天差地遠的人怎麼真心相愛站在一起。
而《無根之樹》我是絕對站在攻方，理解受有自己苦衷，但我完全不同情受方，覺得受被刺是他夕鶴。

很正常，嚴格意義的受控/攻控是把體位當成最重要的屬性，只要是受/攻就喜歡，無論其他特徵跟性格如何⋯⋯個人覺得滿怪的

pony1762: 我覺得這也是他們的自由啦，但是這類人價值觀跟思維通常都有點怪怪的

+1
細想發現嚴格定義來說不算
還是會因為角色的行為個性判斷
但要到很喜歡只會是對受
站攻也不會到很愛 就認同他而已

pony1762: 沒有到只要是受/攻就喜歡吧，是會看受/攻是什麼設定的
受控不清楚但譬如箭頭粗醋精佔有慾強的攻，說真的⋯嚴格定義上的攻控不會愛，可韓漫裡有其中特性的攻就不少了

呃我倒是覺得攻/受控不代表是支持哪一方或是站哪一方的立場
而是比較喜歡誰而已
雖然很多人會因為比較喜歡而有偏頗發言，但這不是攻受控本身的定義

我在某坑最喜歡的的角色，推他受，但問事情正確性我只會覺得他垃圾爛人啊

攻/受控重要的要有在感情上不希望他受委屈，必備箭頭要粗，另一半要主動要有寵愛對方的行動和付出
只有一般的喜歡誰，不是還有其他稱呼可以自稱嗎？還有 推某個人攻/受又覺得他行為不正等等不衝突吧
另外說攻/受控是固定的，基本沒有一下會是攻控另一部作品又是受控說法