傳統實體書租書借閱方式換方法就是看盜版
甚至有的實體書帶回班上整班幾十人傳閱才還回去

所以現在改成數位出租借閱
租的越多原作者才能分到抽成

嗯...

確實 不過實體書傳閱比較像共享的概念ㄅ

就像多人看同一部A漫，傳來傳去 互相分享？

那樣圖書館租書不也是看盜版

cherry7689: threads 之前有人這樣對比

cherry7689: 嗯~是另一條思路...

cherry7689:
：那不一樣！
：哪裡不一樣？

：就不一樣！
：好你說的都對 👍

mole232: 真假
pizza3609: 人人只要辦卡，可以免費借來看

pea1126: 哈哈哈哈哈 反正都沒給作者新的收入

現在借閱電子書要綁定機器 借一本只能限定持有者手機或是某台閱讀器才能看 嚴格還會限定數位書打開檔案次數

newt9677: 指實體圖書館 ，電子就不清楚

還來啊

以前實體租書店開很多，買很多新書，紅的不紅的都可能買；有很多客人看漫畫，新書搶著嘗鮮，或是在店裡慢慢逛挖到以前的書。喜歡的人就可能會自己去買，對整個產業有正向的幫助。

東亞第一「公共出借權」2020在台啟動，借1本書政府補助作者、出版社3元 - TNL The News ...

在圖書館借書，作者是可以賺錢的哦

居然連噗浪也要再吵一次，在圖書館借書或把手上的書借給其他人傳閱，那些借書的算不算看盜版？？

雖然台灣好像只有試辦就是了

crepe2256: 分享算看盜版嗎？那借課本也會被算在內了

不累嗎...抓盜版抓到鑽牛角尖

pizza3609: 之前在threads上就有人把他的著作在圖書館的借閱次數當成他版稅收入少的原因，覺得既然圖書館和盜版都是讓人看免費的，但為何大家都罵盜版不罵圖書館，認為這樣他也許可以支持盜版(因為反正都是看免費)。

結果被罵到幾乎出版業或是圖書館資訊管理的人都出來解釋根本不能這樣說，後續他好像也沒道歉，就說他只是想提供大家不一樣的思考方式(無限白眼)，用類似一種「我在做社會實驗啦~」的態度結束這回合。
不過我好像封鎖他了，後續他有沒有在發表什麼神秘言論我就不知道了。

那篇文章後面有沒有刪掉我也忘記了，但應該會有人截圖，找找應該還是找的到。

@Komikado - #65 對於同人本出租事件的一些想法（內容很長，會先鎖回應慢慢寫）。

盜版個屁啦

是說這是在說氣話還是認真的呀！我都快不認識盜版這個字了，盜版應該有複印、複製後分享或販賣的行為，你買了一本書借給別人看不叫盜版吧？即便傳遍全班也不算盜版，如果是學術使用需使用圖片，也需要標明出處、局部使用，唯一有問題的反而是輸出中心盜印教科書的問題，書本來源雖然合法，但大範圍影印並使用，這個記得就有問題。

shabu7786: 他一開始蠻認著得這樣覺得(？，但隨著言論發酵內容開始被眾多人反駁、炎上，他才又轉彎說是提供別人不一樣的思考方向，就....很瞎。

我記得噗浪之前也有一個畫漫畫的主張某店放了她的BL漫畫給客人看是侵權，還搬出在美國就是如何如何。

可是她設定台灣原住民跟漢人談戀愛，沒有經過原住民的同意就畫他們的服飾，還提到一些原住民特有的文化……這在美國才應該是要付費獲得授權的。