BlackBottle
「Photoshop 正在監視你。

這太瘋狂了 @ Photoshop 有新的條款,要求您允許他們查看您創建的所有內容,並保留在您製作他們不喜歡的內容時停用您的 Adobe軟體的權利。當然,他們說 “出於法律目的”,但我們都知道,這是為了養活他們的機器人工智慧,防止你做出錯誤的想法。」
Grummz (@Grummz) on X
-
如果是真的,這蠻嚴重的,繪師與設計圈恐怕都要留意下這則訊息 創作自由
BlackBottle
「如果你是專業人士,如果你與客戶簽訂了保密協議,如果你是創意工作者、律師、醫生或任何需要處理專有文件的人,那麼是時候取消 Adob​​​​e,刪除所有應用程式和程序了。 Adobe 不可信。」
Wetterschneider (@Stretchedwiener) on X
-
這邊也在講同樣的事情
☀朝狐☀
他們現在才更新文革 patch 要開始文革破四舊吊死人吃四腳羊是不是
春賀🧪咪卡蟬
賽博龐克的世界或許沒有離我們很遠?
路邊攤宅老闆
已經很少繪師用ps了吧!很貴還要錢版權一堆
雪鶴
設計界還很常用,幾乎離不開Adobe
Tigo
其他國家我不知道,但台灣應該,還是離不開adobe
本田滿
https://images.plurk.com/5szz3cB9OpGCQBchKUzlgc.jpg 超扯
BlackBottle
sean robot/蘿蔔
發現自己對替代方案還比較熟...(不過不是靠這個吃飯的
沃夫☆ 光復憲法
覺得最基本的點:詳細確認合約 + 不要預設 程式/服務 公司會以使用者利益為最重要依歸

即使是開源的、或是免費的,除上述外,還要注意額外的使用痕跡的蒐集(無論有無以文字明確載於合約內)

你們應該都聽過 NFT,那其實metadata(中介資訊、但這邊應該擴充為生物軌跡)也是可以賣錢的(例如畫筆為何要這樣撇、為何要加兩匙糖)
Wang亡月
這個不會被歐盟幹爆嗎
BlackBottle
柚木咪貓咩噗哞哞奶西打O36 : 我把裡面比較關鍵的連結拉出來好了:

adobe的澄清文
文章:【Adobe 澄清條款:永遠不會擁有您的作品,或將其用於 AI 培訓】
BlackBottle
fb裡面有人回覆了另一篇:
「澄清不會擁有作品所有權,但只確認不會用於Firefly AI Model,意味著該公司仍可以利用你在雲端的作品進行其他AI的演算,此外大公司最擅長在規則與法律上玩文字遊戲了,說不會擁有作品所有權,但實際上幹了什麼你可不會知道,根本上來說不算是假消息」
文章:【Adobe 回應對其新服務條款的批評】
BlackBottle
-
看了下裡面的文,就是把條款裡的「將」改為「可能」的意思…然後對,他們還是會"監看"你的作品…(他們提到了審核流程中會增加了更多的人工審核。)
BlackBottle
我個人是覺得這個澄清文很微妙…因為實際上都多半是已經出事了的時候才會浮上台面…但是要學新軟體和改變習慣不是件容易的事,就各人各自評估吧。
BlackBottle
載入新的回覆