【心情】

Facebook

今天轉蠻兇的這篇，以想法來說是同意的；但臉書那篇變成上目線，要求別人也有相同想法的角度，以及只限制了言語來評論別人是否有上進心的方式，我不同意。

首先，我完全同意以個人修為而言，用詞遣字精挑細選，語句精鍊，是非常好的文學修養訓練，也是我這二十年左右一直在學習和實踐的。截圖的這個想法本身非常好。

但同時，在言語上的表現，本來就會因場景、人物、事件而異，就是「對人講人話，對鬼講鬼話」。
如果言語的目的是說明、陳述、報告之類，比較單向的發言，當然精鍊語句是比較可取的方向，以盡量簡短的篇幅，把需要傳達的內容概括好。
而如果言語的目的是為了維持對話，那對方是否能參與對話，就變得非常重要。有很多沒有實際意義的語句，其實在延展對話氣氛，以及提供消化內容的餘裕。這時候，無意義或是重複內容的語句就很有用。

思考這些的過程，以及挑選合適的字句，都是從截圖那個思維延伸而來。至於最終如何以言語表達出來，那是完全另外一回事，跟這個思維不一定有直接關係。

完全同意，語言本就是人類為了交流而創造的，要說宇宙萬物或許有99%以上的東西都是這個「工具」所無法體現的