發現有不少幫《哥吉拉-1.0》裡面神木隆之介演技說話的人，都會說日本式的演技本來就是那樣，只是批評的人可能平常看不多日影日劇，所以看不習慣而已。

嗯，先不論這種說法究竟是怎麼確定批評他演技的人一定很少看日影或日劇好了，如果這件事是成立的話，那怎麼就沒人去罵在日本反而得獎無數的安藤櫻呢？佐佐木藏之介也沒人罵啊？我覺得如果只是表示神木隆之介演得並不差，倒是沒啥話說，就是每個人看法不同，但是先直接戴一頂「那只是你看不習慣日本演法」的帽子到對方頭上，我覺得這有點怪怪的耶。

我同意你的說法，雖然我個人覺得神木演得還可以，敷島這角色內心太複雜了，加上是二戰期間的日本年輕軍人，很難用現代人（兼外國人）角度去評論他演得好不好、像不像。但話說回來，我真的看到有人批評安藤櫻，說她憑什麼拿最佳女配角。
只能說網路時代主觀意見壓倒一切，人本來就習慣以單一角度去評論事物，只是以前大家頂多只能對家人朋友說說，今天卻可以不管對錯在SNS上大放厥詞。

広本～β : 我覺得神木有點停留在表面，他在黑雨那段倒是不錯，其它一些情緒比較激動的地方，總讓我覺得那個情緒沒有真正出來，但安藤櫻演成那樣也有人批評也太挑剔了吧！！！她一出來就完全說服我了

其實我覺得好像都沒有演得很好ＸＤＸＤＸＤＸＤ
可以對照著「永遠的零」看一下，山崎導演對於那個時代的人的該有的角色反應，導戲的詮釋方式。
以及我有種，大家是不是因為要配合特效，有些演技反應速度怪怪的感覺。

最近覺得有時候不能怪演員，因為有時是導演導戲問題，有時是剪接問題。
自從看了很多糟糕的剪接初剪，跟改成厲害的剪接初剪，根本是兩個作品。

侘寂　口魯 : 我覺得吉岡秀隆就是我印象中挺典型山崎貴電影的演法（至少三丁目系列幾乎就都是這種方式），但確實，可能跟山崎貴針對舊時代的要求有關，至少《寄生獸》的時候我就沒有太大感覺。不過我還是覺得安藤櫻非常厲害，要說的話，我覺得比較是戲份不足的關係，讓她的轉變沒有更多空間表現出來，但這個問題在女主角身上也是就對了（佐佐木藏之介我覺得也挺不錯，青木崇高就，嗯，青木崇高）

侘寂　口魯 : 認同，有時跟導演或故事要求的風格密切相關，關於這件事我最愛舉的例子就是提姆波頓《蝙蝠俠》跟諾蘭《黑暗騎士》的小丑差異性。然後也有些演員真的是得要有好導演幫忙才行。但上面提到《哥吉拉-1.0》的狀況，我覺得就是戲內比較的問題，所以又不太一樣了

安藤櫻不管演什麼我都會被說服

katsura : 她真的太厲害了