ಠ_ಠ - 想要找圈內人討論，不想打擾噗主或是不能認同的旅人，所以乾脆開個場外噗，請不要攻擊或是惡意揣測...

看書看到一半跑來吃瓜看到熟悉的用語想要出來解釋一下（雖然可能也沒人在乎），有罪推定根據釋字第582號解釋認為，是要有「合理之懷疑而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定」

用量化來表示的話，大約要70%或更高才能達到這個程度，所以只是懷疑但沒有到確信程度的話，只能依照罪疑唯輕原則而認為犯罪不成立，況且要檢察官起訴的話也需要有合理懷疑（大概50%）才能起訴，所以沒有起訴就沒有定罪自然也就不會有推定不推定的問題

結論就是說人家是盜版仔還要提出證據，沒有的話依照罪疑唯輕原則，人家就不是盜版仔（對不起我是怪人 默默滾開

法律小教室，你學廢了嗎，我們下次見

哈哈哈噗主好認真，難得這堆噗裡面唯一一個逗我笑的

學廢了，謝謝老師

raisin7377: 不客氣，下次抽考

lynx1800: 大家在吵實體電子，就我在在意有罪推定定義
沒有要偏頗誰，但裡面旅人有說到「懷疑」就算有罪推定，想跟大家說這是錯的觀念（好