バンダースナッチ猫型 (@Bandersnatch005) on X

ドラマ「セクシー田中さん」調査報告書を公表 日本テレビ｜日テレNEWS NNN

關於電視劇《セクシー田中さん》（SEXY田中小姐）的調查結果中，多次提到「對資深編劇不能無禮對待」，但蘆原妃名子老師可是比他們更資深的大作家啊。

在銷量不高的少女漫畫領域，她近30年來的所有作品都大熱賣。她可是那個在沒有網絡、漫畫咖啡店、媒體聯動的時代，賣出700萬部《砂時計》的作家啊。

為什麼不能「不能對資深的蘆原老師無禮對待」，而是說「這是一個曾經在多部影視化作品中提出過意見的難搞作家」？

這種寫法真是透露出把漫畫家看扁的態度……本來就是原作者啊？說「理解不夠」這種話不應該是對原作者說的吧。

「由於對專職編劇非常失禮」✕2次
→但沒有提到對原作者非常失禮的描述

「同時也是資深編劇」
蘆原妃名子老師可是超資深的作家啊。從知名度、銷量和粉絲數量來說，蘆原老師更勝一籌。甚至比起出演者，蘆原老師的知名度可能還要更高。

「本件原作者・新しい脚本家さん」（本作原作者、新編劇）
給編劇加上了「さん」。

「編劇感到震驚」
也想想蘆原老師受了多少次打擊吧……

「原作者態度變得強硬」「無法控制，真是丟臉」
明明是他們自己對原作理解不夠，卻要把責任推到原作者身上，這種說法真是……

在這種情況下，竟然還想推動《セクシー田中さん》的衍生作品、海外發行和原聲帶製作。蘆原老師強硬地表示絕不允許，這是理所當然的吧。

無論是電影還是漫畫，總會有那種人說「看不懂，這到底是怎麼回事？」，然後你驚訝地解釋說「這麼簡單的內容也看不懂嗎？」這種情況往往發生在那些描述細膩的作品中，而不是那些難懂的作品。

理解能力差的人其實不少，這樣的人不應該參與創作作品。這種人越是不瞭解自己的能力，就越容易進入創作行業。他們覺得誰都能輕易創作作品，所以抄襲和改編也毫不在意。

因為他們自己無法判斷好壞，所以即使創作出糟糕的作品也無所謂，不會反省，因此總是重複同樣的錯誤。最終，被捲入和利用的人成了犧牲品。

想像一下蘆原老師的處境吧。面對日本電視台要求製作衍生作品的壓力，那種恐懼感。小學館也會因為想要影視化而不斷勸說她，她必須永遠拒絕。而那些毫不知情的讀者還在期待著「想看續集」。所以她在部落格上解釋了整個經過，並請求大家不要再這樣了。

漫畫家們從零開始構思想法，編寫故事，製作情節，創作台詞，甚至演出和編輯都是一個人完成的。不要再持有「漫畫家不可能懂得電視劇製作」的這種傲慢想法了。只是表現方式和參與人數不同，但他們同樣是做著與你們相同工作的專業創作者。

雖然編劇也有問題，但這次日本電視台絕對要負100%的全責。不是說「今後準備要花一年時間」就能解決的。必須寫上「閱讀原作並理解內容」這樣的基本事項。這是絕對必要的。

就像不能把做飯的工作交給連鹽和糖的區別都不知道的人。而且這次的情況更像是明明被要求使用特定食材，卻混入了有毒草藥導致了麻煩。

更讓我感到憤怒的是，那些用字母縮寫名字的人早已開始製作下一部電視劇了，對於已經結束的事情根本無所謂。他們不會反思自己的改編哪裡出了問題，也不會承認自己的才能不足，只是以「原作者不理解我們」為藉口逃避責任。

可以預見，將來還會有原作者遭遇同樣的情況。而在這件事中，唯一需要承擔責任的就是編劇一個人。真是讓我打從心底裡感到噁心。

我對這種理解不足的抱怨是針對日本電視台的，而不是編劇。

如果用《Jump+》上的馬肉刺身(馬刺し)漫畫來舉例，大概就像「覺得女子高中生喜歡吃馬肉刺身有點奇怪，所以我們改成她最喜歡馬卡龍」這種荒唐的提議，而作者則反對說「別這麼做！這種事情根本無所謂」。

特別調査委員会による調査報告書公表および映像化指針策定のお知らせ | 小学館
我開始閱讀小學館的報告書了，發現日期和郵件引用都非常詳細。「最初告知蘆原老師她會負責最後兩集的劇情，並得到她的同意」（這是個爭論點）。

「蘆原老師和負責人討論了最後一集的劇情，為了讓編劇能理解細節而寫了更長的台詞」，「在第4集製作時（6月），發郵件告知最後兩集可能由蘆原老師編寫，並收到了日劇公司的確認郵件」（記得不太清楚，之後會詳細寫下來）。

真的很厲害。引用郵件的關鍵部分甚至還標注了點點，傳達出那種悔恨和憤怒的情緒。

而且整個報告書是完全按照時間順序寫的，非常容易閱讀。不需要記住A氏B氏C氏這些人名。可以清楚地看到蘆原老師和負責人因為時間緊迫而不斷準備的樣子……感覺像在讀一篇80頁的詳盡調查報告……而這只是開頭……節目還沒有開始播出……

小学館『セクシー田中さん』調査報告書を公表 再発防止誓う コミュニケーションの問題も指摘「脚本家に要望が...

現役的作家們，尤其是那些心思細膩的人，最好不要讀這份報告。讀了會讓人胃痛。

雖然日本電視台對蘆原老師沒有表現出不禮貌的態度，但無論蘆原老師問什麼，他們總是用「瞭解！」這樣的客套話敷衍，時間就這樣一天天過去了。從報告的行間裡都能感覺到這種情況。真是讓人難受……

看到問題的最終話部分時感到害怕，所以暫時停下了。日本電視台和小學館的說法完全對立，感覺像是要開庭審問證人一樣（小學館有大量證據，所以佔有利地位）。

小學館失去了一個重要的賺錢作家，對於《セクシー田中さん》未完成部分的損失，應該要求賠償吧？不能就這麼不了了之啊。

日本電視台的報告書會讓人覺得「這些傢伙真讓人生氣！」，而感到憤怒，但小學館的報告書則詳細描述了蘆原老師一再請求「請好好對待原作的故事線和角色」，卻屢次被無視。

最終被逼到「已經不行了，不能再信任他們」的地步。讀起來實在太痛苦了，看了真的讓人心痛。我覺得蘆原老師的粉絲也最好不要看這份報告書。

特別調査委員会による調査報告書公表および映像化指針策定のお知らせ | 小学館
如果你感興趣，真的應該讀一下。這份報告從小學館的視角總結了事實，與日本電視台那份稚嫩的報告相比，簡直是天壤之別。閱讀起來像小說一樣流暢。雖然這麼說可能不太妥當，但作為讀物來說，這份報告非常出色。時間順序清晰，讓人很容易理解，同時也能引起共鳴和憤怒。

日本電視台製作的報告書難以閱讀，反應模糊不清，但小學館製作了一份聚焦新事實和日本電視台製片人的精彩報告，狠狠賞了他們一巴掌。不過，那些核心成員（笑）即使讀了這份報告書也未必能理解其中內容，所以必須進行嚴肅的責任追究。即使出版社再怎麼小心，如果電視台無視原作，一切也會付諸東流。

讀完了這份報告。我覺得蘆原老師最不能接受的是「日本電視台對肚皮舞歷史和文化的褻瀆」。她要求重新拍攝和更換編劇的強硬態度就是從這裡開始的。她當時一定非常憤怒。順便說一下，這是在第3集中發生的。

• 捏造了不存在的肚皮舞
• 日本電視台的製片人說「得到了監修的許可」（可能在撒謊）
• 日本電視台的製片人聲稱「已經拍攝完成了」（確認在說謊）
→ 最後蘆原老師親自進行了調查，決定重新拍攝

之後問題接連不斷

• 舞蹈名稱隨意編造
• 使用了沒有版權的歌曲並在配信中更換
• 雖然歌曲被替換了，但仍然用原來的歌曲名稱

如果只是關於《セクシー田中さん》這部作品，或許還能通過談判解決，但捏造和不尊重肚皮舞歷史文化是絕對無法接受的。日本電視台和編劇難道不知道在處理歷史文化時需要考證嗎？

他們可能只是把肚皮舞當作一種畫面好看的性感舞蹈……明明原作裡已經有那麼多解釋了……

蘆原老師在6月10日同意了製作最終回的劇情大綱（已確定）。

關於更換編劇的可能性，小學館方面表示在那之前進行了口頭說明。日本電視台的製片人則反駁說「沒有明確聽到」。

• 日本電視台：「製片人說沒有聽到過」予以否認。
• 小學館：「沒有否認明確聽到過」。

雙方針鋒相對。

6月10日，雙方同意由蘆原老師撰寫後半部分的大綱
↑ 這非常重要，請記住好嗎？

第9集劇本 → 原創展開
小學館：「按照老師的大綱重寫」
日本電視台：「那樣的話就成了蘆原老師的機器人了」
小學館：「我們就是讓你們變成機器人！」
蘆原老師：「已經到了極限。如果不解雇編劇，我會撤回二次使用權」

第10集劇本 → 許多原創展開
小學館：「這種東西沒法給老師看！」

為什麼忠實於原作製作會這麼難呢？日本電視台的製片人和編劇，你們還活著，可以回答這個問題吧？為什麼？

蘆原老師：「如果不更換編劇，我會拒絕原作的二次使用」
編劇：「如果不加入我的名字，我會拒絕電視劇的二次使用」
蘆原老師：「如果加入你的名字，會讓人以為你是忠實於原作的編劇，所以我拒絕」

我完全理解蘆原老師的做法……這位編劇因為《ミステリと言う勿れ》（勿說是推理）的電視劇化功績被起用來寫《セクシー田中さん》……蘆原老師不想讓這種改編變成他的成就……

雖然蘆原老師已經不在，但我真希望這個編劇再也寫不了任何改編自漫畫的電視劇……（至少我希望如此）。

即使蘆原老師和小學館多次向日本電視台詢問情況，還是被他們欺騙和無視。只有當他們說出「撤回二次使用權」「不惜停播」「不給第10集劇本」這種近乎威脅的話，才終於得到回應，這種情況一再重複……

從外人看來，蘆原老師會被認為是任性的人……這實在太過分了……

關於編劇的Instagram內容，我不會摘錄。希望大家能親自去讀一讀。

可以明確的一點是，蘆原老師的部落格文章是對編劇的回應，內容是「我從一開始就要求忠實於原作進行電視劇化」，這篇文章是寫給編劇看的。

「並不是想攻擊誰」這句話也很可能是對編劇的回應。