《SEXY田中小姐》影劇改編事件，日本電視台與小學館都分別在自家網站公開調查報告
ドラマ「セクシー田中さん」 社内特別調査チームの調査結果について｜プレスリリース｜企業・IR情報｜日本テ...
特別調査委員会による調査報告書公表および映像化指針策定のお知らせ | 小学館
兩邊都有詳實的時間順序敘述，沒意外的話雙邊在交涉等會談的時間點上應該都要一致才是。另一方面兩邊會各自著重自身組織員工的視角，包括會談外的內部討論與思路呈現。合併閱讀時要留意雙邊的人物代號自然是不同的。比如日本電視台報告裡面的小學館交涉人編號是C、D，這二位在小學館報告裡面是A、B…等等。
份量滿大需要慢慢看，網路上自然會浮現個別網友各自從不同角度去抓的事件重點（「他們怎麼可以這麼過份」之類的），不過我覺得這整個事件其實應該用「空中浩劫」這樣的災難紀錄片去看，看在災難發展成不可避免之前，究竟是哪個環節成為關鍵？

看了前面簡述才知道，作者先前已經有二次作品改編電視劇的經驗，這次是怎麼樣會無法如過去那樣克服困難呢？

雖然小學館同時發表了未來的影視化指針，強調要將作家們的意向明確成文、改編製作的各討論階段也要明文確認，不過我覺得重要的可能是熔斷/迫降機制：在哪個階段確認這影視改編的變動已經超過作者忍受極限時可以撤銷計畫停損？

相關：

@CreativeComicCollection - 重磅專欄✨wolfenstein的日漫電訊報✨ 一...

如果是為了避免被跨越而設立的機制那還有可能，但從投資方角度來說未必願意接受有這種類似（霸王...）條款的契約

《田中小姐》直到電視播完都還沒有簽訂明確契約，而且日本電視台的報告也寫明「不應該跟創作者簽訂契約」

akoustam (@akoustam) on X

對照了雙邊的說法，書面合約一直有草稿來回修改，到播出前都還沒簽約；另一方面小學館認為6/10在email給出的共識（說明原作者已經做出最終判斷同意影劇改編）就算是契約成立了，後續會提出最後二集劇本由原作者來寫，也是基於這時的承諾。

對於這點的檢討，雙方也呈現各自的立場：日本電視台認為今後應該盡早對原作者與劇本家簽約以免橫生事端；小學館這邊認為今後如果劇本沒有完全確定的話，就先不要簽訂合約將原作授權出去利用，以免在非拍下去不可的情況下不得不劇烈衝突…雙邊折衷的話看來還是需要多重階段性的正式簽約機制吧

看起來也的確是多階段性的簽約是個方向。
不過我覺得重點也不是簽約本身，而是在劇情的討論上面到底有沒有要尊重作者的意願，作者還沒點頭就已經開始有宣傳活動某種程度上真的很沒禮貌。
希望未來這種事情不會再發生，看到他們在檢討也覺得至少有在思考改進，只是老師再也不會回來了，那個曾經給了我好多好多觸動人心的劇情的蘆原老師再也不會回來了，我到現在想起這件事情都還會哭，即使離世，多希望她是抱持著她創作的那份生活中的溫暖離開

真的想到就心酸… 老師可說是用生命打醒這個輕忽創作堅持、用合作陋習得過且過的業界吧