ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Jun 4, 2024 2:48 AM
53
新世界狂歡go
森林裡的約定
ಠ_ಠ - 分享一下去森林裡的約定當盤子後的心得 偷偷說的文都看過了，如果要討論的話希望理性討論 #新世...
抱歉只覺得「空空的不代表不好看」這句話好雷
收了大家那麼多錢了，然後走一個場佈極簡風？如果是小型應援就算了，但高雄場怎麼看都是錢賺很多的那種，各種撈錢樣樣來，然後佈置很空還可以被護航「空空的不代表不好看」 喔
ಠ_ಠ
Tue, Jun 4, 2024 2:49 AM
然後還要把別的應援拖下來說別的應援桌立也差不多大小啊
那100-6為什麼不能也參考一下別的應援餐點價格砍一半？
ox784
Tue, Jun 4, 2024 2:50 AM
極簡風也是有好看的，看repo只覺得場佈很空虛
pigeon1772
Tue, Jun 4, 2024 2:52 AM
噗主有去吃嗎
tomato3406
Tue, Jun 4, 2024 2:52 AM
有募款還那麼空虛
frog2281
Tue, Jun 4, 2024 2:54 AM
pigeon1772: 我只知道有吃過的說不好吃
scone833
Tue, Jun 4, 2024 2:55 AM
不覺得原噗主有護航的感覺啊，只是表達個人感受。
yam512
Tue, Jun 4, 2024 3:00 AM
去過，空虛+1，空間小有空間小的擺法，可以再更豐富一點
magpie9276
Tue, Jun 4, 2024 3:03 AM
不覺得原噗主有護航的感覺⋯⋯
雖然這場跟我之前看過的其他場真的有差距
kiwi8973
Tue, Jun 4, 2024 3:06 AM
不覺得原噗主有護航
他可能對場地意見不大
看過去還行就還行
，對餐點比較有意見
fox3779
Tue, Jun 4, 2024 3:06 AM
噗主是在攻擊原噗主還是94啊
ox784
Tue, Jun 4, 2024 3:07 AM
fox3779:
都攻擊吧
kiwi1192
Tue, Jun 4, 2024 3:09 AM
不覺得原噗主有護航的感覺⋯⋯
覺得他只是去分享踩雷跟個人覺得沒被雷的點而已
pigeon1772
Tue, Jun 4, 2024 3:10 AM
佈置很看個人美感...參加過主辦比排隊的人還晚到，現場等佈置，看主辦跟小幫手幫氣球打氣還打到破掉...
frog2281
Tue, Jun 4, 2024 3:12 AM
原噗主感覺比較在意餐點，但這個價真的會很嘔，還好我吃瓜看，希望這類感想多一點
nut5042
Tue, Jun 4, 2024 3:15 AM
我感覺「空空的不代表不好看」應該不算護航，可能他就不在乎佈置只在乎吃的
但是空空的絕大多數都是不好看，能佈置的好看是裝潢的功勞+主辦本人的美感
很顯然的我看不出100-6的美感在哪
sheep6942
Tue, Jun 4, 2024 3:16 AM
這句哪裡有護航？不就是噗主說自己感覺而已
特地挑出來開一噗攻擊比較雷吧
nut5042
Tue, Jun 4, 2024 3:18 AM
東西不好吃+場佈空虛
假如是周邊很少，也可以利用一些花花草草佈置，或是購置一些漂亮的布使用，但很顯然100-6應該沒有想多花錢的意思
lizard8197
Tue, Jun 4, 2024 3:22 AM
看不出來是護航耶不就在講感想
omelet3523
Tue, Jun 4, 2024 3:22 AM
人家就有實際去寫心得而已，開這噗的才是雷得要死。噗主是自己有去還是已經捐了一堆錢？
ox784
Tue, Jun 4, 2024 3:24 AM
真的很斂財
pigeon1772
Tue, Jun 4, 2024 3:25 AM
還以為有去過或是有花錢講話才能這麼大聲
cake7865
Tue, Jun 4, 2024 3:29 AM
沒去過的有資格批評嗎？連顧客都不是
至少對方去了且內文也不是在護航
噗主是不是看不懂中文
frog2281
Tue, Jun 4, 2024 3:39 AM
覺得不會說話或看不懂就吃瓜吧ww至少還能看去過的說這活動還能多突破下限
seal7817
Tue, Jun 4, 2024 3:42 AM
我去過了有資格說話了吧
沒想到有發去參加的噗可以這麼多人讚聲噗主好棒
除了吐槽實物 其他看起來很護阿
lizard8197
Tue, Jun 4, 2024 3:42 AM
有人稱讚噗主很棒嗎到底樓上跟這噗噗主一樣怪
seal7817
Tue, Jun 4, 2024 3:43 AM
那改個說法 感謝分享 滿意了?
omelet3523
Tue, Jun 4, 2024 3:49 AM
不喜歡就一定要全方面批評？只要有任何地方打及格分就是護航？
chick5900
Tue, Jun 4, 2024 3:56 AM
我是覺得空空的不代表不好看沒問題
問題是在收了那個錢
bear2593
Tue, Jun 4, 2024 3:59 AM
佈置還好啦，聯名店不就這樣？至少圖還蠻好看的
餐點的槽點比較多
mars516
Tue, Jun 4, 2024 4:01 AM
那噗主的整體評價都是偏負面吧？
東西難吃，貴，CP值低，周邊捆綁都沒興趣買
覺得佈置沒問題，空空的走動拍照不用擠，這算是個人的偏好了
snack8289
Tue, Jun 4, 2024 4:09 AM
聯名店有付授權金給官方，這是自己爽賺官方沒半毛錢
tomato3406
Tue, Jun 4, 2024 4:12 AM
圖好看是大手的功勞
不是主辦的
bear2593
Tue, Jun 4, 2024 4:13 AM
Tue, Jun 4, 2024 4:14 AM
佈置的槽點那個吧 6000掛布變投影
成本這樣有降吧？
bear2593
Tue, Jun 4, 2024 4:13 AM
吐嘈的細緻點啊，吃瓜我也好吃
bear2593
Tue, Jun 4, 2024 4:18 AM
hotdog7334:
想到舉辦前的公告的成本
rice9648
Tue, Jun 4, 2024 4:30 AM
溫馨複習
ox784
Tue, Jun 4, 2024 4:32 AM
現在再看一次那個文具費還是荒謬到不行
pigeon3806
Tue, Jun 4, 2024 5:03 AM
rice9648: 之前沒仔細看過這張，原來人形立牌這麼便宜效果還很好，不如把主視覺掛布弄成主視覺掛牌說不定不會飆到快6000...
nut5042
Tue, Jun 4, 2024 5:08 AM
pigeon3806: 這張表亂寫的啦，等身人型大立牌怎麼可能740一個....是家裡開印刷廠嗎
然後掛布相反的才應該是便宜的，結果開一個5960，騙騙不懂的人罷了
rice9648
Tue, Jun 4, 2024 5:09 AM
pigeon3806: 其實掛布一堆店家印製都沒這麼貴，搜一下或實際印過就知道連客製化那種報價相對高單價的這個尺寸都沒到他們列的金額，所以這個表金額當初被討論到亂列的可能性蠻大
載入新的回覆
抱歉只覺得「空空的不代表不好看」這句話好雷
收了大家那麼多錢了，然後走一個場佈極簡風？如果是小型應援就算了，但高雄場怎麼看都是錢賺很多的那種，各種撈錢樣樣來，然後佈置很空還可以被護航「空空的不代表不好看」 喔
那100-6為什麼不能也參考一下別的應援餐點價格砍一半？
雖然這場跟我之前看過的其他場真的有差距
他可能對場地意見不大
看過去還行就還行，對餐點比較有意見都攻擊吧覺得他只是去分享踩雷跟個人覺得沒被雷的點而已
但是空空的絕大多數都是不好看，能佈置的好看是裝潢的功勞+主辦本人的美感
很顯然的我看不出100-6的美感在哪特地挑出來開一噗攻擊比較雷吧
假如是周邊很少，也可以利用一些花花草草佈置，或是購置一些漂亮的布使用，但很顯然100-6應該沒有想多花錢的意思
還以為有去過或是有花錢講話才能這麼大聲至少對方去了且內文也不是在護航
噗主是不是看不懂中文
沒想到有發去參加的噗可以這麼多人讚聲噗主好棒
除了吐槽實物 其他看起來很護阿
問題是在收了那個錢
餐點的槽點比較多
東西難吃，貴，CP值低，周邊捆綁都沒興趣買
覺得佈置沒問題，空空的走動拍照不用擠，這算是個人的偏好了
不是主辦的
成本這樣有降吧？
溫馨複習
然後掛布相反的才應該是便宜的，結果開一個5960，騙騙不懂的人罷了