~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Jun 1, 2024 12:34 PM
31
24
林俊憲 (@letsgolin) on Threads
我就問,你們國民黨有規定讀書犯法是不是?去看釋字632號啦,朱主席!
整個黨,從立委到黨主席,好像「憲法文盲」一樣。「廢監察院」是你們喊的,民進黨正面回應,那就來修憲、考監一起廢,結果你們又縮了是怎樣?還想搞「繞過」這種爛招,拜託,去讀點書好不好?
我來幫朱主席上個課,憲法不是只有本文和增修條文而已,大法官解釋效力等同憲法,這樣有理解嗎?來,釋字632號,看看這句話:
「故確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責。」
不編預算,就是完全違反「實質存續」和「正常運行」,不是擺個殼在那邊就沒有違憲欸!
掰噗~
@baipu
說
Sat, Jun 1, 2024 12:34 PM
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Jun 1, 2024 12:34 PM
而且最可笑的是,釋字632號的背景,也是當年國民黨惡意杯葛監察院人事搞出來的,還有一點很有趣:主聲請人,正是當時擔任民進黨立院黨團幹事長的賴清德本人。
結果10幾年後,賴清德都已經當上總統了,朱主席反而越活越回去。一次釋憲還看不懂?想要第二次是不是?
這屆國民黨,已經不只是立委史上素質最差,連黨主席都是,可憐哪!
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Jun 1, 2024 12:36 PM
我已經想到國民黨會怎麼回了,八成會拿「凍省」來偷換概念,先打預防針:
當初凍省的做法,是直接在憲法增修條文第9條中寫明,把省的功能和人事移撥給總統決定,甚至在第2款寫明「台灣省政府之功能、業務與組織之調整,得以法律為特別之規定。」
所以凍省的法律授權,一樣是走先修憲的模式,然後才是修法律這一關。無論如何,你要廢止甚至只是凍結一個憲法裡有規定的機關,都繞不過修憲這一關啦!
胡不歸
@jimmy1688
Sat, Jun 1, 2024 12:38 PM
sophia愛古典音樂
@sophielin88
Sat, Jun 1, 2024 12:53 PM
~龜苓膏~
: 晚上好
石虎型貓
@a22456700
Sat, Jun 1, 2024 12:59 PM
~龜苓膏~
: 他們大概全忘了~
或者即使記得也會全裝傻...
꧁雪球꧂
@a30841
Sat, Jun 1, 2024 1:43 PM
快笑死,繞過憲法,你們就是想要挑戰憲法,那就來修憲啊,笑你們不敢還說要繞過,那麼麻煩幹嘛
Moomin
@wpcnir
Sat, Jun 1, 2024 2:18 PM
腦子也跟騜一樣嗎?
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Jun 1, 2024 2:35 PM
胡不歸
: 大哥這張表情貼很欠揍啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Jun 1, 2024 2:35 PM
sophia愛古典音樂
: 晚安
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Jun 1, 2024 2:36 PM
石虎型貓
:
꧁雪球꧂
:
Moomin
: 暴怒
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Jun 1, 2024 2:40 PM
陳艾斯 (@AceTaiwan) on X
朱立倫居然還說「只要不編預算讓監察院癱瘓沒實質作用就等於是廢監察院」
跟藍白兩黨這種蠢蛋政客溝通真的會讓你懷疑人生,每每都讓人懷疑讀書識字是不是犯法,釋字632號上面寫得那麼清楚
「故確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責」
乾是哪一個字看不懂啦?
꧁雪球꧂
@a30841
Sat, Jun 1, 2024 3:12 PM
他們如果看得懂,就不會提出一大堆違憲的法案了
9899283
@9899283
Sat, Jun 1, 2024 10:57 PM
中國黨就是幼稚得跟小孩用「拒絕呼吸」來情勒一樣,沒用的啦
載入新的回覆
整個黨,從立委到黨主席,好像「憲法文盲」一樣。「廢監察院」是你們喊的,民進黨正面回應,那就來修憲、考監一起廢,結果你們又縮了是怎樣?還想搞「繞過」這種爛招,拜託,去讀點書好不好?
我來幫朱主席上個課,憲法不是只有本文和增修條文而已,大法官解釋效力等同憲法,這樣有理解嗎?來,釋字632號,看看這句話:
「故確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責。」
不編預算,就是完全違反「實質存續」和「正常運行」,不是擺個殼在那邊就沒有違憲欸!
結果10幾年後,賴清德都已經當上總統了,朱主席反而越活越回去。一次釋憲還看不懂?想要第二次是不是?
這屆國民黨,已經不只是立委史上素質最差,連黨主席都是,可憐哪!
當初凍省的做法,是直接在憲法增修條文第9條中寫明,把省的功能和人事移撥給總統決定,甚至在第2款寫明「台灣省政府之功能、業務與組織之調整,得以法律為特別之規定。」
所以凍省的法律授權,一樣是走先修憲的模式,然後才是修法律這一關。無論如何,你要廢止甚至只是凍結一個憲法裡有規定的機關,都繞不過修憲這一關啦!
或者即使記得也會全裝傻...
跟藍白兩黨這種蠢蛋政客溝通真的會讓你懷疑人生,每每都讓人懷疑讀書識字是不是犯法,釋字632號上面寫得那麼清楚
「故確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責」
乾是哪一個字看不懂啦?