怕尷尬想避談政治的我跟覺得人不應該怕談政治的我這種時候都得先打一架

開這種認真話題都有夠囉嗦永遠寫不完，搞不好又是寫完前言就棄坑

偶爾會有點煩惱怎麼定義我的政治立場，318後也就是開始關心政治的初期都還是很有理想的只想投小黨，對綠營大方向是認同的但還是擔心他們爛事有點多，只是在過了那個投大黨很不酷的坎之後，選舉我基本上是無條件投綠營的。
在沒有另一個明確是台派又選得上的政黨出來之前，大概也會繼續這麼做，要我說我的立場就是支持有能力制衡統派的台派政黨。

今天看到有人轉貼的文章是拿有些美國人說你可以是自由主義者但仍可以批評拜登開頭，大意是批評民進黨在這次的立法爭議不負責任的誇大中國的影響，在沒有實質證據的情況下指控在野黨政客是受中國控制等等，會加劇台灣社會的對立和不信任，陷入惡性循環。

在這之前也看到有一派的論點是立法對行政的監督本來就是有必要加強的，這次條文是訂得不夠精準但也沒有嚴重到要上街的程度，頂多是適用上有些爭議到時候交給釋憲還是能處理，然後覺得人民會上街就是被煽動的。

這些論點真的也不能說它錯，我完全可以理解希望民主的實踐更符合民主精神的想法，但想想還是蠻氣的，就只是站在道德制高點站著說話不腰疼啊！

國民黨上個月才帶了一批立委去中國，有沒有可能人民上街的動力是來自要拿這個法案來行使權力的就是個造謠更沒有節制的親中政黨，不管它實際上有沒有被中國控制？
我也相信如果今天要硬推這個法案的是另一個台派政黨（能看到兩個台派大黨互相制衡真是我畢生的願望），兩黨肯定還是會吵，但人民可能真的不需要上街。

沒人希望民主哪天演變成民粹，但台灣面對的也是實實在在的侵略，我們可能沒有本錢也沒有足夠的時間追求那種絕對理想的民主實踐。（但我還是相信正是在這樣的困境之下，台灣的民主或許會進進退退，但終究會長成更有韌性的樣子）

然後先不說美國又沒有要侵略它的大國，美國幾年前選舉那個狀態確定要拿美國出來講嗎！

也想順便說一下百靈果的，果然是寫不完

真的

想聽你講百靈果

要斗沒夢不應該 : 好呀但我有點想從以前聽的心路歷程講起可能會廢話很多
是說我好喜歡噪音公寓有點想去專場 （不用報告這個

Ayuka : 哈哈來來來 我還在擔心北流能不能賣完（瞎