［反歧視法公聽會/北部場/言論自由］

反歧視法草案公聽會－北部場

1:31:24 倪安發言

20240529台聯在北部公聽會的發言

剪接版

「反歧視法」草案公聽會 台聯「2理由」籲停止研議 - 民視新聞網

感謝民視（合十

近日，政府正研議「反歧視法」草案，並舉辦公聽會，台聯黨主席周倪安親赴公聽會發表台聯黨對反歧視法立場。周倪安擔憂，若該法上路，恐對台灣社會和言論自由造成潛在影響。他認為，反歧視法是拿著單一價值的大旗，利用舉證責任倒置和訴訟費用減免，製造特權階級，服務「想像中的被害人」的法律。鑑於社會對此法並無共識，且國外有許多有疑慮的訴訟案例，呼籲應停止此法的立法流程。

周倪安擔憂，反歧視法上路後，恐將對台灣社會和言論自由造成潛在影響。例如在加拿大就發生十幾家女性經營的美體工作室因拒絕為一名男性跨性別者提供服務，而被指控歧視，最後有店家因為訴訟纏身而倒閉。當小型業主被性騷擾後，還要證明自己沒歧視，這是多麼荒唐的情況。

周倪安也擔心，教育現場的師生也將成為反歧視法的受害者。如果一名老師告訴男學生，不應該參加女性體育競賽，而這名男學生主張自我認同是女生，那麼老師和學校可能面臨法律訴訟。周倪安並以美國賓州大學的男性游泳選手Lia Thomas為例，該選手就是利用這種特權參賽，以致女性游泳選手的權益受損。

「不確定法律概念」是含義不明確的用語，周倪安進一步指出，雖然在立法中常見，但當它們被用來進行言論審查時，問題就非常嚴重了。如，第15條中提到的「正當目的」，什麼才算是正當目的？這些問題都亟需解答。

「一個濫訴的社會，每一個人都會是受害者」，周倪安認為，公然侮辱罪在司法判決中尚且是難以定論的，如今還要面對更加概念不明確的「歧視」。人民濫訴導致法院積案，拖累其他重要案件的進度，法官過勞做出的判決品質也會下降。而且民事賠償可以是損害的3倍，評估約10萬的損失可能賠償到30萬。台灣女性協會在中部公聽會中已經提出真實案例，有人在討論公共議題時指出知名人士的真實性別而被訴訟纏身。

最後，周倪安表示，反歧視法是拿著單一價值的大旗，利用舉證責任倒置和訴訟費用減免，製造特權階級，服務「想像中的被害人」的法律。法律的訂定應該是保護人民的權益，而非製造更多社會問題。鑑於社會對此法並無共識，而國外又出現太多有疑慮的訴訟案例，台聯呼籲應停止此法的立法流程。

認真的女人最帥氣

Facebook

台權會的人馬上跳出來迫害言論自由跟新聞第四權了

看到不同意見就要恐嚇別人閉嘴
這年頭自稱人權工作者的都這麼法西斯的嗎？

反正鎂光燈一定要我我我！怎麼可以不寫我（的觀點）！我這麼努力這麼special 這麼棒！

倪安的完整講稿

按讚施逸翔文章的名人：陳方隅、沈伯洋

還有周婉窈老師

もうしらん : 真讓人傷心
這些人權學者都只想用懲罰跟訴訟傷害言論自由
讓監察院在每一個部會搞新的人二室

〖丁】 : 基於對周教授的敬重
比較樂觀的猜測是她只是一時沒搞清楚狀況 憑慣性按讚吧

沈某毫不意外的按了讚

沈大教授很忙，但絕對不忘替施逸翔按讚
畢竟是台權會出來的

台聯：講出實質受害案例
民視：報導台聯的發言內容
某些人：這是歧視仇恨！投訴！下架報導！

就像中國人號召舉報的嘴臉

反歧視法過了，我說他像中國人到底是歧視他還是歧視中國人？只有被告才知道了