[轉]


證人的權力其實比被告還少
證人不能帶律師
證人不能不回答
證人也不能說謊

然後被告可以帶律師
被告有權沉默
被告也可以說謊

而且英國的藐視國會法沒有罰則
美國的藐視國會法必須要檢調、法院決定，過去美國送出10件藐視國會法，8件被司法駁回。 不論英美，都沒有藍白法案中的「不得反質詢」、「不得隱匿資訊」以及「答復不得超過質詢範圍」。 然後台灣這個立法院就能自己判人刑罰，開什麼玩笑ww

喔?

而且刑事偵查上有一個手法就是把證人問一問後再轉被告
但此時檢察官會聲明他請律師的權利
擴權法要主席同意