阿修羅賴把
@asurafixer
Tue, May 28, 2024 10:03 AM
1
1
【阿修羅公民小教室】「法條三讀的範圍是什麼?」(1/n)
根據目前我國法規:法案的「三讀」有以下限制:
「第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸,或與憲法、其他法律相牴觸者外,祇得為文字之修正。」[1]
簡單來說,你可以將三讀想像成潤稿,基本上只有對於定義無傷大雅的漏字、錯字可以修改。
阿修羅賴把
@asurafixer
Tue, May 28, 2024 10:04 AM
「改幾個字有很嚴重嗎?」(2/n)
請想像一下,如果把「罰『鍰』」改成「罰『金』」處罰就會從行政罰變成刑罰
又或者我們把「因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役『或』五十萬元以下罰金」修改成
「處五年以下有期徒刑、拘役『及』五十萬元以下罰金」[2]
差一個字,法條意思就完全不一樣了。
阿修羅賴把
@asurafixer
Tue, May 28, 2024 10:04 AM
所以說!一旦法案進入三讀,這種極大幅度的改動是絕對不行的喔!
大家都學會了嗎 > <
阿修羅賴把
@asurafixer
Tue, May 28, 2024 10:05 AM
【資料來源】
[1]《立法院職權行使法》第11條第2項
「第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸,或與憲法、其他法律相牴觸者外,祇得為文字之修正。」
[2]《刑法》第 276 條
「因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
載入新的回覆
根據目前我國法規:法案的「三讀」有以下限制:
「第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸,或與憲法、其他法律相牴觸者外,祇得為文字之修正。」[1]
簡單來說,你可以將三讀想像成潤稿,基本上只有對於定義無傷大雅的漏字、錯字可以修改。
請想像一下,如果把「罰『鍰』」改成「罰『金』」處罰就會從行政罰變成刑罰
又或者我們把「因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役『或』五十萬元以下罰金」修改成「處五年以下有期徒刑、拘役『及』五十萬元以下罰金」[2]
差一個字,法條意思就完全不一樣了。
大家都學會了嗎 > <
[1]《立法院職權行使法》第11條第2項
「第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸,或與憲法、其他法律相牴觸者外,祇得為文字之修正。」
[2]《刑法》第 276 條
「因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」