@lester850 - 藐視國會罪最容易被濫用的情況是這個: 你因故被國會發傳票叫去聽證會作證, 你去...

1.問題設置不合理：
議員在提問時，假設對方已經有罪，這違反了無罪推定的原則。合理的提問應該基於證據而非假設罪行。

2.拒絕回答並非藐視國會：
如果證人對問題的合法性提出異議，這應該經過法律程序而非立即認定為藐視國會。

3.司法機關的作用：
在實際情況中，是否構成藐視國會應由司法機關判斷，而非單純由議員決定。

反改革的說帖現在越來越沒有說服力

懂他想表達的，但舉例太爛
and曬公開帳BAD，你大可直接在留言跟他說

moon1553: 不用 我不想被塔綠斑出征

我只覺得是被謠言洗腦洗到爛的 不是舉例的問題

ಠ_ಠ: 你有理在先的話不用怕他們啦，反正他們頂多又是跳針叫你回中國之類的

guava9576: 你這就小看塔綠斑能是非不分到甚麼程度了

不合理個頭, 美國真的發生這樣搞人的事

而且只敢躲在偷偷說就是根本不敢替自己說的謊言背書嘛

caviar4317: 美國www

台灣才不會出現這種假設不合理的議員呢
大家都是人民票選出來公平公正又守法守程序的代議士，不可能出現美國那種邪惡又愚蠢的行為，就算有任何漏洞也不會做出違反無罪推定又搬石頭砸自己充滿誠信道德善良招牌的提問，做什麼自己嚇自己還恐嚇別人，不要是非不分要信任國家好嗎？

jelly1034: 不過台灣有民進黨 黃捷就示範了

ಠ_ಠ: 你這樣把你的論點缺漏的地方說出來，怎麼說服別人穩到會如你說的執行

jelly1034: 你說得有道理 還好不是國會多數都蠢如黃大委員