那個，因為已經被我廢文淹沒了所以再講一次行政部門的遊說。

基本上第一步一定是請先成立一個協會/組織，然後有幾個在特定領域有名氣的代表人（如果沒有就趕快培養讓幾個人多去參加一些 call-in 等等），具體來說就類似 經民聯-賴中強 這樣的發展。更別提 婦女新知-尤美女、范雲，綠色公民-洪申翰 這些已經成功佔有一席之地的代表人物。

為什麼要這樣是因為你太多散兵游勇行政體系老黨國人根本不會當你是一回事，前面提到的其實也好幾十年沒被行政部門當過一回事是最近幾年才比較被重視。

有個門面代表後，匯聚了一定人氣，行政體系才會不得不當一回事。這很爛沒錯，但就是面對行政體系不得不採取的行動。

政黨的遊說也是有個組織的頭銜會比較容易被重視。但這需要時間、人力、跟金錢。 （下續

因為你們需要有雇用幾個人，在公部門想聽你們意見的時候，能夠立即並且有力的跟他們釐清你要表達的意見。甚至也需要有人不斷跑去行政部門、各黨團去訴求抗議去引起各黨團跟媒體的重視，不然他們也只會聽到已經成功獲得一席之地的像范雲、洪申翰、之前的陳椒華那些人的意見。

同時現在最好也要經營一個或多個自媒體，不管你多討厭那個平台，只要那個平台有擴散性就要去經營。而且需要有人露臉不斷訴說你們的主張。等到開始有人覺得你們是專業團體了，那才剛站上起跑線。

這中間需要大量的組織工作能力，也需要相當程度的經濟基礎，不太可能只靠 part-time 就做得到。最近一次就 iwin ，相對於一堆樂子人，一個立即成立的協會 ACGN 創作權益推動協會、還有成立了約五年的 臺北市動漫企劃人員職業工會 發揮了比較大的功用。 （下續

因為你有組織、會讓人相信你背後是有一定同儕基礎的，同時因為有代表人，容易找到站在你立場說話的人，自然在公部門，有可能是在行政部門中需要戰友的專員、也有可能是各黨派的立委，容易找到你的聲音。有相應權的人結合了勢，才會有足夠的權跟勢把張秀鴛跟站在他那方的意見推回去。

甚至在張秀鴛睜眼說瞎話發新聞稿說達成共識的時候反駁的聲音才會出同溫層。

講完了。

例如這幾次大型聚會，如果你有組織，馬上可以加入成為協辦，畢竟連時力、綠黨、小歐盟都也是協辦。是協辦就有機會佔到主舞台台講一段時間。也許就有本來沒機會聽到你們聲音的潛在贊同你們的人聽到你們的意見。

印象中這些都是公民的內容，但是現在很多人連地方制度和權力分立都像是沒聽過一樣

就如果只是在網路上生氣寫信打電話過去罵其實沒有什麼用就是了