國會改革實牽涉憲政?本次修法缺實質討論?
范:那是要討論到什麼樣的程度才叫做充分討論 我想要請就是在學界大家普遍的看法
蘇:能夠可以針對各種不同的法案 做實質的討論 這個部分是我們比較沒有看到的，()然後有沒有辦法形成一個共識 我們會希望看到的是這個部分 那只是這個部分現在確實是缺乏的
范: 好 那這雙方沒有這個交鋒 就是沒有討論到點上這件事情

A我們現在從上個禮拜看到的 都已經是在做意識杯葛 所以那其實已經不是在做實質討論，然後他的那個整個院會的程序也沒有也不允許你做很實質的討論論論辯，所以可能我們不是要從這一段時間 大家看到的這些意識的杯葛去評價說，這個辯論足不足夠充不充分而是看整個立法的過程，一個很重要的一個考慮 就是說需要在委員會的階段，對於不同的意見有做會診討論 這個部分我們確實看到比較少

倉促修法比不修還糟？ 改革五法通過 立院管太寬？ ft.中研院法律所研究員 蘇彥圖 | 斐姨所思【阿姨想...

整場都非常精彩~

噗首錯字多到不行

A1但國會法就是一個整個憲政制度的一個部分 並不是所有的憲政制度
都規定在憲法裡面，但是它有很多的重要的 跟政治程序有關的法律 所以都有憲政的意義

bbq2126: 抱歉我看YT字幕轉，人工再修改，會再檢查