藐視國會法
閒來無事去問AI什麼是反質詢，結果得到的回覆滿明確的。

就你提到的新法律而言，"反質詢" 可能是指政府官員阻礙或阻撓質詢程序本身的行為。原因如下：
標準質詢：議員提問，政府官員回答。
反質詢： 政府官員的行為違背了富有成效的質詢精神。

以下是本具體法律中對 "反質詢" 的一些可能解釋：
※ 破壞性行為： 這可能涉及打斷立法者的發言、不按順序發言或使用攻擊性語言破壞質詢過程等策略。
※ 提供不相關的答案： 官員可能會回避問題，或給出不涉及議員所提問題的無回應答案。
※ 人身攻擊： 官員可能會對提出問題的議員進行人身攻擊，而不是專注於手頭的問題。
※ 浪費時間： 官員可能會采用一些策略，如長篇大論或不著邊際的切入點，以消耗分配給質詢的時間。

這項新法律似乎旨在為質詢創造一個更受尊重、更有成效的環境。通過禁止 "反質詢"，該法旨在確保政府官員直接回答問題，避免采用可能妨礙追究其責任的策略。

立法後才要解釋「反質詢」定義？吳宗憲致歉：要形成判例才能說明

AI回答得比國民黨立委好多了

magpie2123: 除了死忠綠粉之外，都知道反質詢這三個字就是為了罰這位才出現的

ಠ_ಠ: 這位真的經典

ಠ_ಠ: