用編輯工作比喻心情的話，就像是故事經過無數次討論和修改後終於完工，上市日近了，作家突然說想修稿，我說OK，想修哪？──沒想到作家告訴我，他要把故事地基全部打掉。

這是推理小說，情節環環相扣，地基打掉，相扣的邏輯會像摩天大樓一樣倒塌，是牽一髮動全身的大事！可是作家說不想動全部，把地基打掉就好了，這樣沒問題。

可是，凶手根本無法成為凶手啊（凶手沒動機）！凶手也殺不死人（密室無法完成啊）受害者會換成別人！（出現在那個地點的人會是別人！可是那個人沒有被殺的理由啊！要增加動機，後面另一個角色就無法成為目擊證人！）

但作家還是沒有察覺故事邏輯已經支離破碎，像被奪舍一樣勇往直前。就是這樣崩潰，所以只能站出來。XD

524

故事邏輯問題本身無關喜好，而是因果，對我來講有點像是這個穩定的系統開始出現壞掉的跡象。

這次的問題我覺得已經超出黨派支持問題了，所以讀到說這次都是民進黨支持者，或說是國眾黨支持者──的起手式言論，都會生出「我們到底該如何產生溝通的共識」的煩惱？

也比如苗博雅其實不是民進黨，還找專家學者上節目CALL IN，但也因為她的論述剛好和民進黨有重疊，在某些覺得「我要中立」的人眼中，就削弱其正當性，不願看她的影片和說法（她節目好看的地方還有相當通識，讓我也聽懂，沒聽懂的話講出來也會被別人更正，那也很好，我們就是彼此糾正而更讓事情清晰）。

現在的狀況是，有一個A黨是國會多數黨，又利用議會程序（都合法唷），讓另一個B黨徹底禁聲，藉此完成目的──如果A黨是道德完人，法條天才，完美立法就算了──事實上卻不可能。

因為每個人都有盲點和強項，因此才要透過討論來完善法條，制定法條過程中，立委也不完美，會拜訪民間專業人士共同討論，未來的立委也可能再隨著社會各種狀況不斷修正──但這次這整個系統都斷掉了，國會變成一言堂，甚至連「一言」都沒有，因為裡面的討論根本不成討論。

我其實只是想要國會正常運作，把沒有經過好好討論的法條退回委員會，重新審過，拿出每個立委都有共識的版本，再出來進到院會討論──這樣就好了，真想不到還真的很難。

居然現在還要進到釋憲的地步，一個法訂出來，還沒開始運作就可以在客觀上討論到釋憲的地步！我們怎麼會花這麼多社會成本在處理一個「只要好好討論修改」就可以解決完的事XDDDDD

我們到底是太幸福了，可以把社會成本花在這種地方，還是太不幸了，居然要把社會成本花在這種地方。

總之真的不懂，因此週二還是得去立法院。