samlovebeilei
@monkeysam
Sat, May 25, 2024 6:15 AM
6
4
有網友說黃國昌用「修正動議」,本來就是當天拿出來就好了,修正動議不用上網。
修正動議確實當天提出就可以,內容也不用上網。
黃國昌就是利用「修正動議」制度特性,把「從來沒討論過的第29個版本」用「修正動議」方式突襲提出在「院會」。
黃國昌在鑽制度漏洞,你還看不清楚喔?
一般的修正動議,都是在「委員會送出的版本」基礎上,做小調整,從來沒有「重新提出一個全新版本」的。
黃國昌之前主張「委員會中心主義」,全部草案都應該在委員會逐條討論。
結果藍白拒絕逐條討論,逕付協商,一個月後到院會二讀,已經違反了「委員會中心主義」。.........
Klaw律師 (@klaw1207) on X
samlovebeilei
@monkeysam
Sat, May 25, 2024 6:17 AM
....然後黃國昌變本加厲,把「從來沒在委員會出現過的版本」直接用「修正動議」方式,表決當天才提出來,內容還不用上網,這不就是利用「修正動議」方式,偷渡整部法案嗎?
那一堆委員之前開委員會要幹嘛?討論的草案根本不是「要表決的草案」,開會開心酸的嗎?
這種方式可以的話,以後在委員會討論草案版本討論半天,有什麼意義?
後面要表決的「真正版本」根本不用在委員會拿出來,直接用「修正動議」方式在院會突襲就好了。
黃國昌的說法,都是話講一半,半真半假,只能騙騙外行人啦!
載入新的回覆
修正動議確實當天提出就可以,內容也不用上網。
黃國昌就是利用「修正動議」制度特性,把「從來沒討論過的第29個版本」用「修正動議」方式突襲提出在「院會」。
黃國昌在鑽制度漏洞,你還看不清楚喔?
一般的修正動議,都是在「委員會送出的版本」基礎上,做小調整,從來沒有「重新提出一個全新版本」的。
黃國昌之前主張「委員會中心主義」,全部草案都應該在委員會逐條討論。
結果藍白拒絕逐條討論,逕付協商,一個月後到院會二讀,已經違反了「委員會中心主義」。.........
那一堆委員之前開委員會要幹嘛?討論的草案根本不是「要表決的草案」,開會開心酸的嗎?
這種方式可以的話,以後在委員會討論草案版本討論半天,有什麼意義?
後面要表決的「真正版本」根本不用在委員會拿出來,直接用「修正動議」方式在院會突襲就好了。
黃國昌的說法,都是話講一半,半真半假,只能騙騙外行人啦!