p/3fupx58rhx

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sat, May 25, 2024 5:07 AM

Sat, Jun 15, 2024 2:53 PM

140

29

5

［我不會把噗像是獻寶一樣的各種貼］
國會改革噗浪顯性立場逆風噗-1
個人有感而發

剛去完布穀町，買完喜歡的東西正要開開心心的回家
當我聽到外面有一個打鼓的街頭藝人在演奏島嶼天光的時候，我當下直接感到心塞難過

在立院外面怒罵，甚至還設置靈堂的人們

如今最後一個還守護太陽花精神的，就正是黃國昌

個人對於太陽花的解讀：當初的太陽花精神是對國家的違法濫權，站出來勇敢對抗。並且太陽花運動的訴求是，兩岸協議監督條例。

https://images.plurk.com/60jQFtijkb2GQQ1GaessJo.png

https://images.plurk.com/269vCeOr7GmhBmGTOxxXWL.jpg

「我不懂為什麼社會大眾對握有權力者這般地寬容；但對於手中無權，欲提出事實的人，卻是如此的嚴苛？」

ಠ_ಠ - #國會改革 #立法院 #民眾黨 #民進黨【黨團記者會｜精華】破解民進黨認知作戰！國昌告訴你...

hippo19

Sat, May 25, 2024 5:07 AM

？

noodle1694

Sat, May 25, 2024 5:08 AM

beer3079

Sat, May 25, 2024 5:08 AM

？

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:08 AM

Tue, May 28, 2024 4:47 PM

本噗讀噗
我很難過、我真的很難過

（將下面講過的內容往上拉到顯眼的地方）
「現場還有那麼多人受到了不屬於他們自己的仇恨渲染，進而被矇蔽了真實。
自己真愛台灣的真心被民進黨『仇恨動員的手段』，被當做攻擊在野黨的工具。
這就是我難過的原因。

看著每一個用自己方式製作標語以及相關創作的人，多數，我說多數，我不覺得多數人是民進黨動員。
只是被民進黨聰明地利用渲染的手段，而執行那些行動。
我相信他們的真心，我只是我不願看到他們的真心被有意人士操弄。」

我真心期望，以後有一天我可以安心的在自己的河道上講出自己支持的政黨或是相關的政治話題。
如同我可以開心的討論CP話題。

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:09 AM

Mon, May 27, 2024 12:51 AM

反對國會改革立場的人，我想，對他們而言這個握有「權力」的，是「國民黨以及民眾黨」，而提出事實的人是「民進黨」

而我會點出這段內容，是因為在我認知中這個握有「權力」的人，在2024/1/13贏得大選當權、此時中華民國總統以及三軍總帥，正是賴清德以及他所屬的「民進黨」。
而手中無權的，是在野的「國民黨以及民眾黨」。
提出來的事實，是「台灣的國會，這一次只是希望拿回本來殘破不堪、根本不完備的調查權。」

我不期待那些人能夠理解我的立場
我只能說
在你們眼中立場如此矛盾的人
是真的存在

bat6042

Sat, May 25, 2024 5:09 AM

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:11 AM

Tue, May 28, 2024 12:14 AM

我會畫圖、我會寫文、我玩企劃、我會跑團
我會看館長、我會看國昌

我支持國會改革

看著各種激烈的發言，我是真的對他們這樣激烈的行動感到擔憂
我當然知道，人是熱血的，尤其是我們這樣會選擇在噗浪上分享自己瑣事以及心情的人，大家都是充滿感性以及滿腔的熱血，這點我不會質疑

在一個大家都有共同目標還有激昂的氣氛下，可以高呼自己相信的口號當然是非常酣暢淋漓

但是

我真心不忍看到他們這樣純粹的真心
被有心操弄的人假藉自由民主的名義，行醜惡的維權之實
民進黨，你現在是執政黨，不要再為了你們的利益，撕裂台灣的社會、讓人民互相對立

不要利用我們愛台的真心、一再地向我們這些單純的人們販賣恐懼了

taco1133

Sat, May 25, 2024 5:12 AM

？

snack1500

Sat, May 25, 2024 5:12 AM

先卡位

cobra3284

Sat, May 25, 2024 5:12 AM

大小姐，你手機用量太多了喔！

taco3874

Sat, May 25, 2024 5:13 AM

別灰心噗浪也有跟你一樣純的，噗浪前陣子來了很多第一天的使用者，你一定可以找到同溫層的

turkey9732

Sat, May 25, 2024 5:13 AM

荒謬到笑出來

pig9832

Sat, May 25, 2024 5:13 AM

？

brandy5025

Sat, May 25, 2024 5:13 AM

我以前也欣賞過黃國昌，還去上過他的課
他在課堂上說此生絕不成為腐化的一員
然後幾個禮拜後宣布參選
看看他現在變怎樣，我才難過吧

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:16 AM

我認為台灣目前正在進行的國會改革
是台灣未來真正需要的

不然以前民進黨也不會在以前國民黨全面執政的時候大力推廣
並且在2016年的時候當作政見

如今民進黨已經全面執政8年
現在反對的就正是民進黨自己

以創作的腦袋來思考，這不就完完全全就正是他們直接承認，以前推動的改革，完全可以實際監督執政黨的證明嗎

cola991

Sat, May 25, 2024 5:17 AM

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

pitaya2072

Sat, May 25, 2024 5:17 AM

噗主有去看過法條比較嗎?

hippo5501

Sat, May 25, 2024 5:18 AM

改革也要看是改什麼吧
改好跟改爛都是改啊……

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:18 AM

有的
我認為這次二讀通過的內容，裡面的懲罰甚至不及當初2016年民進黨版本他們推動的力度

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:19 AM

如果是改爛，當權政府也不用用這麼大的力度去反抗

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:20 AM

因為改爛，他們可能更樂得開心
因為原本就不會被監督到了
改爛更不用擔心

cobra3284

Sat, May 25, 2024 5:20 AM

ಠ_ಠ: 我喜歡裡面的一段，大意是：以前國民黨很爛，民進黨很爛，但不代表我們接受現在要變爛。我們選舉投票是為了更好的未來。

為什麼有人要抗議「國會改革法案」？藐視國會罪的爭議是什麼？為何被說「擴權、黑箱」？ft.公督盟張宏林執...

cola991

Sat, May 25, 2024 5:20 AM

請問噗主有了解擴權的部分嗎？

pitaya2072

Sat, May 25, 2024 5:23 AM

那噗主對這次程序推進的部分不會覺得過於唐突嗎?

alien3218

Sat, May 25, 2024 5:23 AM

幫噗主補血，沒想到衝進來這麼多這種人

hawk3835

Sat, May 25, 2024 5:24 AM

噗主不要難過，噗內這些人高喊著擴權的真的該多讀書，了解法條到底怎麼寫的。而不是在這邊拿某些人做的造謠懶人包叫囂。實在太可悲了

「國會調查權」爭議芻議 | Sakomizu的沙龍

alien3218

Sat, May 25, 2024 5:24 AM

cola991: 所謂擴權的部分是大法官釋憲早就認可的部分

alien3218

Sat, May 25, 2024 5:24 AM

pitaya2072: 不會，全都有按照程序進行，我反而想問哪裡唐突？

cola991

Sat, May 25, 2024 5:25 AM

是呢都認可，一條一條慢慢討論不好嗎？

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:25 AM

cobra3284: 前面中立立場的發言我覺得很不錯
不過後面我感覺有立場偏頗的味道，我就觀望

hawk3835

Sat, May 25, 2024 5:25 AM

Sat, May 25, 2024 5:26 AM

pitaya2072: 旅人有看條文對照表嗎？還是只看某些人做的超譯圖卡呢？沒看過原版、國眾版、民進黨版真正的法條如何就來建議人家看條文的我不是很認可

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:25 AM

跟噗主立場一致，但不懂的就讓他們去遊行吧，那也是他們的言論自由

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:26 AM

唉，只能說黃國昌這次合作對象找錯了吧，國民黨在前兩天發的文，面對外媒講的那些話，直接把法案正當性減了一半，不管是他真的希望國會改革還是另有陰謀，攤上這種豬隊友都是很不幸的

alien3218

Sat, May 25, 2024 5:26 AM

cola991: 昨天的立院直播我有看，請問你有看嗎？
逐條討論的時候請問民進黨都在討論什麼

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:26 AM

至少我投票把國昌送進立法院，以後也會繼續這麼做

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:27 AM

我認為目前已經二讀的版本，是合理合憲的
所以我看不出來哪裡有奇怪的地方
請問各位覺得有疑慮的地方是在哪裡

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:27 AM

最後送給噗主一句話：擇善固執，不是很多人說就一定是對的

troll620

Sat, May 25, 2024 5:29 AM

噗主洗洗早點睡，下禮拜還需要你去現場看看國女昌逼出了幾萬人出來

hawk3835

Sat, May 25, 2024 5:29 AM

Sat, May 25, 2024 5:30 AM

cola991: 旅人有看過民進黨在幾次會議的發言嗎
沒有的話我建議你回去翻。第一次（4/15）司法法制委員會關於職權行使法的會議內容。執政黨立委是如何人身攻擊、謾罵、亂按麥克風來干擾議事進行。捍衛強烈不支持國會改革的立場

這就是為什麼國眾兩黨不想和你討論了啦，很難理解嗎

司法及法制委員會(113年04月15日) |立法院

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:31 AM

順便推廣一下清楚的專訪：

專訪作者謝達文：借鏡英美經驗解析「藐視國會」與「調查權」爭議 | 轉角國際 udn Global

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:31 AM

我認同黃國昌曾經說過的：他認為台灣政治需要有一個第三勢力作為目前制衡
但目前他加入的民眾黨的席次太少了
他為了要在選後實現去年總統大選所提出的政治承諾，而跟一樣也認為需要國會改革的國民黨合作
老實說，我覺得沒有什麼問題

然後不要懷疑我的台灣立場，8964天安門，台灣是主權獨立的國家，小熊維尼習近平

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:31 AM

黨團協商時候發生的事情，以噗浪圈子作為舉例

今天是AxB的CP的相關話題
結果當下有人提出了AxC或是BxA的CP話題，並且花了非常多的時間在講，大家都很尊重他的發言所以基本上都沒有打斷，希望他最後可以回到AxB的話題
可是最後還是沒有，甚至開始了CxD的話題

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:34 AM

troll620: 現場還有那麼多人受到了不屬於他們自己的仇恨，進而被矇蔽了真實
自己真愛台灣的真心被民進黨的仇恨動員，被當做攻擊在野黨的工具
這就是我難過的原因

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:35 AM

老實說有被一個民眾黨朋友推薦過黃國昌的質詢影片，我覺得至少就質詢這一方面他蠻有邏輯的，相較於在媒體面前亂跳針的黃婕，真是差蠻多的，其實說真的檢視條文下來，很多法案都被修得七零八落的害法官被罵爆，層出不窮，所以因為發生過這一堆的先例所以我覺得如果條文修的有瑕疵我覺得不意外
只不過我對這件事抱有懷疑的原因不是因為黃國昌，而是國民黨，這會讓我選擇再觀望一段時間。

shark40

Sat, May 25, 2024 5:37 AM

ಠ_ಠ: 你用自己的想法是套用在願意出門的10萬人身上，是不是有時該回頭想想別人真的比較笨嗎，會不會傻的是自己呢，能有10萬人聚集的議題真的不需要再想想嗎，還是你真的覺得可以靠動員就做到?

cobra3284

Sat, May 25, 2024 5:38 AM

ಠ_ಠ: 我也支持台灣要有第三勢力，但不接受第三勢力是個每天都在轉彎的民眾黨。
（註：之前政黨票給了時代力量

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:40 AM

shark40: 不是動員，是大部分人不會深刻了解國會運作、也不是法律系人，加上一點懶人包的搧動，就以為國會要擴權成為太上皇，但根本不是這樣

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:41 AM

shark40: 如果你要使用，沒有實際計算方式就直接喊出10萬人，這種不知道是不是真正的人數，作為自己立場比較多人支持的論點

那麼支持國會改革的民調為什麼會有5成8，反對的2成9

五成七民意支持藐視國會罪游盈隆：綠輸表決也輸民意 | 聯合新聞網

台灣民意基金會夠友善綠營了吧，怎麼會調查出這個數字

hawk3835

Sat, May 25, 2024 5:41 AM

Sat, May 25, 2024 5:43 AM

噗主要平常心。
民進黨總統得到500萬票，他能喊十萬人出來根本是小意思。
那個現場噗內不知道有誰有去，反正我有路過看看。全程痛罵黃國昌&有激進支持者設靈堂祭拜。人民高喊「我藐視國會」的錯誤資訊，實在是貽笑大方

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:41 AM

然後我會懷疑國民黨的主因是因為這條新聞，其他沒什麼好說

傅崐萁嗆「讓民進黨找不到人當部長」綠委嘆：魚死網破的黑道威脅

egg5048

Sat, May 25, 2024 5:42 AM

你認為其他人是被矇蔽真實、被動員
那就代表你其實也沒有理解那些人曾經信任黃國昌所謂的「理想」後被背叛的難過，甚至認為反對的人都是不懂思考
不過我想黃國昌再這樣下去的話，也許不久後的某一天你也能理解了

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:43 AM

台灣每年有超過4萬人被詐騙，其實不會去細思的人意外的多，所以才說不是人多才是對的，而且明明台面上有這麼多學者出來說國會調查權並沒有問題，但還是很多人選擇只看自己想看的資訊

taco3874

Sat, May 25, 2024 5:43 AM

民調的題目內容是，「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20 萬元以下罰金。」請問您贊不贊成？
可是法條內容含民眾，這算不算張冠李戴?

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:43 AM

國民黨大立委的發言我目前也是觀望
但國民黨這次的確有幾個表現得很好的
光是吳宗憲招委願意排吹哨者保護法進入委員會的排程，先給好評

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:44 AM

ಠ_ಠ: 有褒有貶，但是有吹哨者保護法先給推

lychee8330

Sat, May 25, 2024 5:44 AM

我也是支持噗主的理論，黃國昌其實一直都沒變，還是那個想改革跟反抗威權的那個人。
我認為他並非投靠了國民黨跟共產黨，而是在中國的威脅之前，不健康且糟糕的行政及立法體系更是迫切的危機。

hawk3835

Sat, May 25, 2024 5:45 AM

Sat, May 25, 2024 5:47 AM

taco3874: 法條內包含的民眾到底包含到什麼樣的民眾我覺得旅人應該要去了解一下。他首先要先涉及到需要成立聽證調查的事件後民眾才可能以證人身分出席。什麼樣的事件需要被聽證？難道是你小吃店賣一個蛋餅20塊價格不合理才需要嗎，至少也要小吃店接政府16億標案進口快篩才行。

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:45 AM

taco3874: 這條美國聯邦法典也有，聽證會上虛偽陳述的罰則甚至更重，明明就有不少英美法學家講過這件事了，不懂為何有人看不到，而且舊法也不能虛偽陳述，只是無罰則而已

shark40

Sat, May 25, 2024 5:45 AM

hawk3835: 嗯好哦，民主是如此脆弱，因為身在已是民主的環境，沒想過就是以前一波一波的上街人民才有的成果，而只想到動員

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:46 AM

egg5048: 他們眼中的黃國昌，是他們真正看過黃國昌在立院質詢的表現
還是經由民進黨各種宣傳所認識的黃國昌

我不清楚
但我自己是把黃國昌當上立委的所有質詢片段都看過了
我不覺得他目前作為一個監督執政黨的立委，有什麼不對

mint2413

Sat, May 25, 2024 5:46 AM

認同噗主但這裡是噗浪

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:46 AM

hawk3835: 是的，要成立委員會，針對蔽端或具體事件為調查時才會進入聽證程序，不是沒事就會叫一般人去

lychee8330

Sat, May 25, 2024 5:47 AM

黃國昌如果想求官、想成為掌權的人有很多路線可以走，但他一開始就選擇了最不可能的路線直到現在，光是這點就足以證明黃國昌一直都沒有變。

shark40

Sat, May 25, 2024 5:47 AM

ಠ_ಠ: 沒人反對國會改革，但現在就是內容和做法造成人民上街頭

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:48 AM

ಠ_ಠ: 老實說唯一的缺點就是各種陰謀論的時間都卡的剛剛好吧，先是二月袁紅冰的報導，再來是國民黨四月去過中國，再來加上傅崐萁的言行，老實說我個人感覺他是雖小才衝到這種debuff疊滿的風波上，剛好可以讓民進黨大作文章

lychee8330

Sat, May 25, 2024 5:49 AM

再者將知識份子丑角化就是一個崩壞的徵兆，而這十年來第一個承受這個形象的人就是黃國昌。

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:49 AM

正因為我知道這裡是噗浪
我看過了太多只因為「說話角度不夠同仇敵愾就要被當作敵人」的言論
我覺得需要讓其他其他人知道，噗浪裡面的聲音不單單只是他們檯面上看到的

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:50 AM

我唸法律唸十幾年了，現在也都在第一線從事法律工作，也習慣台灣人遇到法律問題就直接跳轉政治國安而不聽法律專業人士在講什麼，我和我同事對最近的事都很無奈

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:50 AM

我也在想現在是喊立法院擴權，會不會先把廢考監這個法案通過，然後再改國會會好一點，因為調查權是監察院那邊的，如果真的要抗議也會落個「就沒監察院了是要無法無天嗎？」的更強烈的不同聲音

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:51 AM

我朋友昨天去青島東的很多，喊著要殺國蔥的也很多，我覺得國會調查權的法條是應該實質討論，但看過直播就知道三黨根本對立到沒有一方想坐下來好好討論

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:52 AM

國會改革就是因為要讓官員不能夠說謊，而且要拿出真實證據出
所以是第一必要

廢考監也是很久以前就在討論的話題，我不認為他們沒討論過

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:52 AM

otter2038: 老實說普通小老百姓根本沒什麼機會去接觸法律，對上這種事都是霧薩薩，只能聽專人解說，可是又沒辦法分辨那個聲稱懂法律的人是不是再用法律玩你，那就很靠杯

mint2413

Sat, May 25, 2024 5:52 AM

egg2922: 釋憲看清楚一點

shark40

Sat, May 25, 2024 5:52 AM

lychee8330: 你以為的知識份子是黃國昌，台灣這麼多其他人都看不見

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:52 AM

造成對立的不是別人，就是這些成天喊著要殺掉黃國昌的人啊，對認真做事的立委說這什麼呢

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:53 AM

otter2038: 當大家都想要討論A作品本傳的時候
有人講了A作品的同人內容，之後更是講了其他作品的話題
然後還說別人不尊重他

我很無奈

lychee8330

Sat, May 25, 2024 5:53 AM

shark40: 我無意引起爭端，我並非否認其他知識份子的專業，我的重點是「第一個」開始的

egg2922

Sat, May 25, 2024 5:54 AM

otter2038: 老實說這次集會啊，素質真的蠻差的(坦言)
有放黑白遺照的，有問對方小孩大搞肉搜的，就感覺這種情況底下鄉土氣息(貶)暴露的一覽無遺，挺難看的

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:54 AM

shark40: 因為民進黨打得最凶的就是黃國昌
我也不知的為什麼民進黨要這麼凶

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:57 AM

我是個總統票投賴清德、政黨票投民眾、立委票投小黨的人，最近看到友列殺伐的言論真的頭痛，明明是一個對的法案，最多就因為黨籍對立無法討論而有許多瑕疵而已，為什麼可以講得像黃國昌要把國家賣掉一樣，我真的覺得很荒謬

otter2038

Sat, May 25, 2024 5:57 AM

也謝謝噗主開這噗讓我這同溫層可紓發

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 5:58 AM

otter2038: 謝謝您們的努力
我覺得如果國會改革可以通過，那些看了就讓人頭痛又臭不可聞的骯髒事情，終於可以慢慢被處理

snack1500

Sat, May 25, 2024 5:59 AM

ಠ_ಠ:
現場還有那麼多人受到了不屬於他們自己的仇恨，進而被矇蔽了真實
自己真愛台灣的真心被民進黨的仇恨動員，被當做攻擊在野黨的工具
這就是我難過的原因

↑本來只是吃瓜，但認同噗主這句

shark40

Sat, May 25, 2024 5:59 AM

ಠ_ಠ: 我覺得黃國昌在立院都用咆哮的方式，這才叫兇

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:00 AM

otter2038: 也謝謝你願意來回應
我希望大家談論政治的時候都可以慢慢減少殺伐的氣息
不要立場不同就要獵巫

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:01 AM

shark40: 如果官員不鬼打牆，肯好好的說實話並且給他需要的資料
誰會想要生氣

taco3874

Sat, May 25, 2024 6:02 AM

那我想問一個，在美國民眾被傳了如果覺得涉及隱私拒絕回答需要主席同意嗎

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:03 AM

taco3874:
§192. 證人拒絕作證或提供文件
凡被國會眾議院或參議院之任一方當局傳喚為證人，就眾議院、參議院之任一方，或兩院通過聯合或同時決議所成立之聯合委員會，或國會之任一委員會之詢問事項，而故意不出庭，或者出庭後拒絕回答與詢問事項相關之任何問題者，應被視為犯罪，處以不超過$1,000美元，不少於$100美元之罰款，並處以不少於一個月，不多於十二個月之監禁。

(修訂法典第102條; 1938年6月22日，第594章，52 Stat. 942。)

shark40

Sat, May 25, 2024 6:04 AM

ಠ_ಠ: 這不是要咆哮的理由吧

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:04 AM

我寫過英美比較法的論文，老實說他們的聽證罰則都滿兇殘的，因為他們知道官員和社會大佬都很皮

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:06 AM

shark40: 他咆哮的樣子都是被媒體刻意挑出來的片段
他當然能禮貌問政
只要官員肯好好回答

【一刀未剪】黃國昌讚薛瑞元「終於有一個說實話」！提剴剴事件「一改咆哮風格」溫柔質詢 @newsebc

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:07 AM

otter2038: 謝謝您，真的
非常謝謝您的專業

cookie7682

Sat, May 25, 2024 6:09 AM

小草好了啦

pitaya2072

Sat, May 25, 2024 6:09 AM

因為本身是個政治小白，參考了一些法條與這次藍白試圖推行的手段，綜合考量下來我認為這些推行並不適宜，會引來如此大的反彈算是情理之中

另外樓上有人提出國外有不少類似現行法條，可是就算是這樣也有許多國外學者對這次事件發表反對意見，像是以下這篇，還是這也算是脆上帶風向的一環呢?

公子沈 (@kungtzushen) on Threads

shark40

Sat, May 25, 2024 6:09 AM

ಠ_ಠ: 可以挑的比例是不是太高了呢，其他理性問政的人很多，真的是不可控的嗎

taco3874

Sat, May 25, 2024 6:11 AM

otter2038: 看你剛剛回復的，所以這是我們新加的嗎
規定接受調查詢問之人員，若認為調查小組已逾越其職權範圍或涉及個人隱私而與公共事務無關者，經會議主席裁示同意後，得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:15 AM

taco3874: 其實現行法的監察法中也有類似條文、舊版職權行使法也有訓示條文，但之前罰則都沒有明文化，如果比較新舊法會發現這次就是把整個調查章節加上了各種罰則，可能立法者覺得沒罰則沒有執行成效吧

snack1500

Sat, May 25, 2024 6:15 AM

pitaya2072: 那你可以多看以前的議題，會發現非綠政黨有爭議才會有大量學者、外國學者出聲反對；綠色有爭議，大家突然都安靜了；KOL們也是，非綠爭議就是站出來、保護台灣、愛台灣、展現民意是人民權利，但如果是綠色有爭議，大家都突然沉默

這也是為什麼感覺非綠爭議號召力很強，很多人反彈；而綠色爭議就沒什麼號召力，感覺沒人反對、很符合民意

pitaya2072

Sat, May 25, 2024 6:18 AM

snack1500: 所以這是在說一切都是民進黨在背後操盤的意思嗎

taco1133

Sat, May 25, 2024 6:18 AM

民進黨這麼厲害怎麼還不快點把國民黨民眾黨趕盡殺絕啊

bear4140

Sat, May 25, 2024 6:18 AM

ಠ_ಠ: 噗主是反串仔還是歲月靜好婊？

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:18 AM

Sat, May 25, 2024 6:19 AM

其實我有幾個老師也有出聲譴責國會立法不當，同是法律專業也有不同見解，學者也不是完全不會因為立場導致專業見解偏頗，所以多看、多聽不同同溫層的見解才是正道

shark40

Sat, May 25, 2024 6:19 AM

snack1500: 真的不會其他人比較笨，有人可以號召的出來，是不是真的需要再考慮一下

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:19 AM

pitaya2072: 我單純就以看得到的來說說
透過媒體在用力渲染仇恨以及恐懼的是民進黨

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:20 AM

snack1500: 因為法律學者綠的還是很多，至少我們學院目測八成綠吧，順帶一提台北律師公會也很綠（

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:21 AM

bear4140: 如果你想用這種負面的詞作為區分
恕我不回應

snack1500

Sat, May 25, 2024 6:21 AM

pitaya2072: 我可沒有這麼說喔！

taco3874

Sat, May 25, 2024 6:21 AM

otter2038: 抱歉說的不夠清楚我想問的是，民眾去做聽證如果被問了無關該公共事務的問題然後拒絕回答後，是誰裁定這個拒答是否合理
看你貼的美國法條沒寫，我們的有寫要主席同意才行

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:24 AM

taco1133: 不要趕盡殺絕
現在三黨不過半我覺得有達到互相制衡，這樣很好

shark40

Sat, May 25, 2024 6:24 AM

otter2038: 不是只有法律人可以表達意見上街頭

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:25 AM

taco3874: 依照聯邦法典title2chapter6第192以下規定，這就是所謂蔑視國會，不需要什麼主席裁示，但實務上應該還是會由委員會或議院本身做出行政罰吧，否則罰款無所附麗，我可能要回去查一下法條sorry

snack1500

Sat, May 25, 2024 6:25 AM

shark40: 幾乎不會有人跳出來號召，因為現在台灣的氛圍就是除了民進黨以外都會賣台，所以反對的人很輕易就會被冠上賣台標籤
像創作者多的社群，連帶創作者們的粉絲們的年輕族群更容易有這種想法

現在連噗浪匿名討論都要自帶護身符——64天安門、希望習近平狗帶等等自證台獨、愛台灣才能討論，誰還敢站出來號召？

cookie7682

Sat, May 25, 2024 6:27 AM

snack1500: 先不要有那麼多賣台仔，就不會落到這番局面了ㄚ，以前的人自己種的果，現代的人還要幫你們收拾欸

taco3874

Sat, May 25, 2024 6:28 AM

otter2038: 條文中雖說明若人民覺得調查詢問涉及個人隱私可拒絕，但仍需經主席裁示同意，沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利。
上面這是查核中心說的
所以美國是用什麼方式保障人民有拒絕被詢問的權力
畢竟查核中心也沒敘述美國是如何保障人民的權利

shark40

Sat, May 25, 2024 6:28 AM

snack1500: 這不就是問題，民進黨之外的要不要先就台灣立場表達一下，如果可以展現不親中誰會想要只有一個民進黨

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:29 AM

https://uscode.house.gov/...
順帶一提聯邦法典官網有全文，聽證會章節在T2C6，有興趣可以自行查閱，覺得英文太難也可以搭配翻譯軟體閱讀

pitaya2072

Sat, May 25, 2024 6:31 AM

如果藍白這次跟中國沒有那麼多接觸，那我覺得這個法案能有更多的討論空間(

aries4644

Sat, May 25, 2024 6:31 AM

你看綠營帶頭罵花東兩兆法案，結果前一天的黨團協商紀錄上，不只早就決議花東三法等新任交通部長再議，柯建銘還意圖用過花東三法交換不過國會改革，就知道這黨有多不要臉

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:32 AM

otter2038: 持續感謝您繼續幫忙解釋這麼專業的內容…！

snack1500

Sat, May 25, 2024 6:33 AM

cookie7682: 感謝你現身說法，示範如果表示不支持民進黨的人會被說什麼

shark40: 嗯嗯，都是其他人的問題

shark40

Sat, May 25, 2024 6:34 AM

snack1500: 每次都是這麼迴避話題

taco3874

Sat, May 25, 2024 6:34 AM

otter2038: 謝謝，我晚點再試試看
畢竟現在這條不少人覺得民眾有被惡搞的空間

otter2038

Sat, May 25, 2024 6:35 AM

ಠ_ಠ: 同溫層我才敢講話啊

我的資訊也只是我做為學者的一方見解，請大家多方閱讀資訊，可以的話多去了解一下國昌學長，不要把他當賣國賊就好了

egg2922

Sat, May 25, 2024 6:36 AM

otter2038: 倒不至於把他當賣國的，誠如我在前面所說，就是國民黨那邊有曾經有過可疑舉動而已，在國會裡不可說謊這件事感覺還是有一定正當性的

shark40

Sat, May 25, 2024 6:37 AM

otter2038: 如果支持的法律學者都說不清楚，不就是這次爭議的原因嗎

snack1500

Sat, May 25, 2024 6:37 AM

shark40: 過度渲染非綠提出的議題會導致國安危機，先貼人親中賣台的標籤，讓別人不敢討論才是在迴避話題

egg2922

Sat, May 25, 2024 6:39 AM

其實說起來大家還是要重視一下假新聞的事，我從17號追到現在，不管藍綠都推了一堆假新聞出來

shark40

Sat, May 25, 2024 6:39 AM

現在不就是在討論，就算我質疑國眾親中，也不妨礙提出論述不是

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:39 AM

我為會稱國昌為學長這一個稱呼給一個讚……
自己不是法律相關的人，但我感受到會這樣稱呼的人也都是一定程度上的認同

我是真心希望他總有一天可以成為法務部長，讓第一線檢察官們夠有底氣偵查案件打擊犯罪

…

shark40

Sat, May 25, 2024 6:40 AM

ಠ_ಠ: 我是覺得沒必要英雄主義，通常不會有好的結果

egg2922

Sat, May 25, 2024 6:41 AM

我覺得現在小黨最可悲的就是為了自己推行的法案，不管大黨你喜不喜歡，只要對方也有這個意象要推你就要跟他合作讓自己的法案被看到，而不是作為一個單一黨的意志，這是最麻煩的
民眾黨只有八席，但至少有八席還是能說得上話，其他小黨就更不用說了

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:42 AM

Sat, May 25, 2024 6:43 AM

很抱歉讓你感覺到我的言論有英雄主義的感覺

但看到他就算離開了立法院，仍是成立台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會（我覺得很重要請恕我堅持使用全稱稱呼），敢獨自一人幫所有吹哨者當擋箭牌
我真的很尊敬他

egg2922

Sat, May 25, 2024 6:43 AM

就像之後要推廢考監，民進黨也有這個意向，之前吵這麼兇還是要共同推出這個想法，這樣至少有基數可以作為支持，比起說賣台，藍白合之類的，我個人感覺比較像小黨悲哀

shark40

Sat, May 25, 2024 6:45 AM

ಠ_ಠ: 可以說說擋了什麼

pitaya2072

Sat, May 25, 2024 6:46 AM

結果還是討論到千錯萬錯都是綠色黨的錯

snack1500

Sat, May 25, 2024 6:48 AM

pitaya2072: 不，綠色沒有錯，綠色怎麼可能有錯？錯的是沒有跟著他們走的其他人

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:51 AM

pitaya2072: 我覺得如果民進黨肯握手政權且認真執政，我肯定是支持
但現在就真的不是
我不是為反而反，而是已經給了八年、在第三任的如今是這樣的表現，已經忍無可忍，也無需再忍

shark40

Sat, May 25, 2024 6:52 AM

ಠ_ಠ: 換了一個人你信不過嗎，這次的內閣都是產業界務實工作者

ಠ_ಠ

Sat, May 25, 2024 6:56 AM

shark40:
老實說
現在民進黨繼續執政，然後國會三黨不過半，如今國會改革已經快要可以三讀通過的現在
我覺得這是最好的結果

要信不信，我也要等到現在新的總統有做事之後才可以下定論，我要看他做了什麼我才要決定要不要相信他

shark40

Sat, May 25, 2024 6:58 AM

ಠ_ಠ: 國民黨做了什麼讓你相信他，選前還騙了柯文哲呢