[討論] 事後救濟不是擋箭牌

批踢踢實業坊 - HatePolitics

推 ilovptt: 舉證責任在原告，則原告要自證「無涉及公共利益」這超級不合理
推 ken121: 一般來講先訴願，但立法院沒訴願單位，所以叫你直接去打官司笑死。這就一部白痴法律，根本不周全，急著上架

藍白一直跳針事後救濟，實際上就是擾民。
和免術換證讓噁男能合法入侵女廁一樣。

『如果立委真的要把爛攤子丟給法院，必須要給法院實質審查罰鍰妥當與否，訂出一些標準讓法官可以撤銷，例如金額顯不相當、拒絕有正當理由等，但現在法律沒有這些但書。
說真的，就算上法院，法官是要怎麼審？怎麼判？憑感覺印象還是憑政黨傾向？要不要讓贊成立委都來佐證詢問理由？
說可以上法院救濟的，根本騙人不懂。與其事後救濟、東補西補，不如一開始就不要生出這個濫權工具。鄉愿地要求所有立委都是善良正直，以這屆立委素質，不可能！
最後補一句，很多人喜歡靠背說，沒看過執政黨遊行反對在野黨。
這真的是躲在「在野黨」擋箭牌後面欸。
藍白為國會多數黨，民進黨為中央政府，各有立法權和行政權，既然各自有權利，各司其職，就要各自受到監督，有權立法就要對立出的法律負責，就要接受輿論壓力。』