ಠ_ಠ
5/21
韓國瑜宣布,基於上週五院會情況,以及主席的人身安全,可以順利主持院會,因此主席休息室「會做適當的安全管理」。

韓國瑜接著說,另外針對「討論事項第一條」,他上週在協商會議曾提出「逐條討論」,每個黨團各派一人發言,結果民進黨團不同意,現在他再問一次,民進黨團是否同意?民進黨團仍表達主張「退回重審」
韓國瑜宣布,「民進黨團不同意,那就依照議事規則來處理」,並宣布休息。

民進黨團則繼續抗議韓國瑜沒收發言、沒收討論。韓國瑜再宣布,請黨團幹部到院長休息室溝通。


所以外面那些人
bison9741
輸不起
falcon8708
補血,你會被罵
finch5132
逐條討論 對喔 但是立委只能發言3分鐘欸 笑死 這叫討論喔
salt8199
沒記錯的話「逐條討論」的附加限制是「每一條只能有一個委員發言」,在這個前提下民進黨不同意也是很正常
fox6166
falcon8708
fox6166: 這篇太粗暴了叭
vodka4248
輸不起啊
pamelo9039
在委員會可以做的事就該做喔
之前民進黨強碾通過的勞基法、前瞻
都有退回委員會審查
不是有發言就好欸
要討論啊
ಠ_ಠ
fox6166: 太粗暴啦
ಠ_ಠ
pamelo9039: 欸你可以去看會議vod哦
看看他們發言討論的時候在說什麼
bison9741
我星期二的時候有跟一下直播。無論院長提出什麼建議,民進黨員都只會複讀黑箱作業等口號,完全沒有溝通的意思。我希望明天他們想點新梗,複讀機太無趣了。
shark9941
bison9741: 只有三分鐘你能講個屁
eel7859
講的好像三分鐘不夠所以只好無腦作秀比較好一樣w
bison9741
三分鍾也不短啊其實。法院裡幾百個議員都講個三分鍾,累積起來也很可觀。
hotdog1703
三分鐘不夠所以直接拒絕,或是用三分鐘一直不談法條翻對方舊帳跟抹黑就比較好嗎?
hotdog1703
拒絕之後瘋狂喊黑箱跟不給討論,到底是三小哦
finch5132
三分鐘讓你發言但沒有要更改是要討論個辛酸喔
eel7859
唉...只能說可能民進黨支持者可能真的比較吃情緒煽動這一味吧,所以三分鐘時間是要把自己的演技發揮到淋漓盡致,還以為在連續劇試鏡....
ಠ_ಠ
所以三分鐘=沒有討論? 是可以這樣說話的嗎?
finch5132
所以三分鐘能討論什麼?有上過學有做過報告都能知道討論3分鐘根本不夠 更何況是如此重大的法條
hotdog1703
finch5132: 三分鐘不能討論出結果不等於你可以放棄這個三分鐘或是用這三分鐘幹別的事情,如果你的報告時間不夠還這樣做一定被幹飛
hotdog1703
今天如果他三分鐘上去好好的說明爭議和提出自己的改法或空間不會這麼一面倒,但看看現在發言時間都在衝三小
ಠ_ಠ
所以你真的要這樣畫等號?
那我放棄回應你了
falcon8708
所以他有示範三分鐘如何不夠嗎
還是直接覺得不夠然後啥都不幹
要作戲不做全套是要人怎幫他說話
以為所有人都是死忠的???
載入新的回覆