DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 9:06 AM
Thu, May 23, 2024 11:18 AM
50
2
[雜談]有點訝異的是，寫個書介居然顯著掉粉了，看樣子櫻井孝宏的仇恨值不低啊。

我自認為寫書介還算公正客觀，一直保持原則，僅論書籍內容，不去受作者在書外言行的影響。

看到這種狀況也只能苦笑說遺憾了。
寂寞會讓兔子死掉
@weepchild
Thu, May 23, 2024 9:07 AM
這不知道算不算是一種取消文化
靄 -手取川河景第六排
@ailinhuang
Thu, May 23, 2024 9:10 AM
Thu, May 23, 2024 9:11 AM
因為櫻井是斷崖式社死，比取消文化嚴重。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 9:10 AM
寂寞會讓兔子死掉 : 我是不置可否，我也不是流量網紅要靠粉絲數來接業配，單純就是隨著自己的偏好看看書、寫點東西，大家要看或不看勉強不來。隨緣吧。
静流·ノグルフィラ
@ShizuruRaven
Thu, May 23, 2024 9:12 AM
Thu, May 23, 2024 9:14 AM
這本書的內容和他的行為大概很難不放在一起看。
「覺得自己還是個男孩」這個說法，聽起來太像脫罪的辯解了。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 9:13 AM
Thu, May 23, 2024 9:15 AM
静流·ノグルフィラ : 出版書籍時間是2021年，要說是脫罪的辯解，大概需要預知能力。
綾米
@Lydiacat
Thu, May 23, 2024 9:18 AM
可能是昨天的新聞又讓人想起櫻井事件，剛好又碰上這個書名（自己猜
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 9:20 AM
應該是很訝異/震怒你現在還發他的書評然後誠實轉述他的剖白吧。
知道他幹了什麼的人現在看到那些橋段不可能會開心的，甚至會覺得很噁心（我是直接按消音）
我覺得你唯一做錯的事就是告訴大家我有看這本書喔，老實說不倫在日本不是新聞，但是後宮選妃般對人出手，事後老婆還繼續挺他加害受害者，都讓人頗不齒他的作為，甚至也有動畫電影因此取消他的出演，老實說我是不知道其他人取關是怎麼想，但我是基於你本身陰德值夠高才會只消音不取關的。
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 9:21 AM
而且這本書又是他的半自傳，這實在是，光是轉述一字一句，再跟他的作為放在一起，不太好笑啊。
木江鯛@小哈
@sketpiece23
Thu, May 23, 2024 9:21 AM
畢竟櫻井孝弘那本書不是在寫小說，而是在寫他自己的人生觀
而這個人生觀也跟出版時間無關，這就是他自己活那麼久之後得出來的感想
而且不論書是什麼時候出版，這個書介出現的時候大家都已經知道他是個毫無信用的人了
晴影ʕ•̀ω•́ʔ♡
@wnliz
Thu, May 23, 2024 9:25 AM
辛苦了。
我只想說。這上面那句話也有人感覺是雷的發言。
我個人很喜歡您的文筆，如果他們不喜歡也祝他們不要遇到一件小事也被取消文化所影響。大家都有選擇的自由，您也有選擇看什麼書寫什麼文章的自由。
這裡是小小小小的一位粉絲的感想OTZ
Lockfox-山城國審神者
@LockFox
Thu, May 23, 2024 9:25 AM
每介紹一本書都是在增加書的曝光度（轉噗數增加擴散範圍），每買一個東西都是在支持製造該物的商家。
我認為這樣也算是一種讓該作者取得紅利的方式。
寂寞會讓兔子死掉
@weepchild
Thu, May 23, 2024 9:26 AM
我個人是覺得說，作者本人的醜事會影響到讀者對於書籍，特別是自傳類型的作品有所反感這在所難免，但這其實也沒必要連介紹書的人都取消掉就是了。
真。ikki
@ikkitoushin
Thu, May 23, 2024 9:32 AM
最出名的就是 以前 林清玄 寫過一堆 佛學的書，後來他出軌後，就消失了
末/柏德柏德
@loverevo
Thu, May 23, 2024 9:35 AM
作為不是很深的前櫻井粉，現在看到書的簡介以及評他「空靈的任性」只覺得噁心不適而已。如果那本書是虛構的小說也就罷了，但那是半自傳的散文啊。
噗主當然可以寫書評，但取關單純是不想看到讓自己不舒服的內容，頂多可說是線上的憤而離席，這跟取消文化沒關係吧，現在是有人在呼籲抵制噗主了嗎？我剛搜了，並沒有啊。
天野彬座
@Izuru1218
Thu, May 23, 2024 9:37 AM
確實不是脫罪，但事件曝光後，大家回頭去看，才知道作者寫書的同時也正在做一些明知不可而為之的事，自然覺得諷刺
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 9:38 AM
我之前就有序的在讀演員、創作者等的散文作品，說起來寫最好的松重豐，文學性最高的是堺雅人，相比之下櫻井孝弘的文筆算是一般，沒有特意去吹捧，也不會故意去做出不公的評價。
末/柏德柏德
@loverevo
Thu, May 23, 2024 9:41 AM
好像沒人說噗主的書評不公吧？不懂為何要刻意強調。
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Thu, May 23, 2024 9:46 AM
覺得噗主沒有抓到大家的重點。
覺得跟這個人的文筆好不好沒關係，而是這個人做的事情對到他的自傳來看會覺得格格不入，而有些人取關噗主除了不想看到相關內容，可能也覺得噗主到現在還選擇推薦這個人的書，可能沒有什麼人品的敏感度吧。
木江鯛@小哈
@sketpiece23
Thu, May 23, 2024 9:48 AM
這不是有沒有特意吹捧或是有沒有客觀評價的問題
講直白一點就是櫻井這個人的人品就是爛到他的人生觀並不值得被拿出來介紹或是推薦
「」
@jianglin_aoife
Thu, May 23, 2024 9:54 AM
噗主的分享很好，
只是「個人的價值觀」無法接受再看到某聲優相關的任何東西，
所以我消音了，但噗主其他資料整理和讀書分享還是會繼續看。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 9:55 AM
Thu, May 23, 2024 9:57 AM
順便貼個待讀書單：
@DarkAsk - [閱讀]嘿！在讀什麼？！ 閱讀紀錄。始自2023/06/21。 #Book #Re...

可以一起研究看看有沒有什麼不妥。
便當店的愚民🍀🧊雞丁
@sou_ha_na
Thu, May 23, 2024 9:55 AM
喜歡您的文筆，也喜歡看您的雜談，無論事發前後也還是作為聲優的這個人的粉絲，所以看到您介紹的時候很驚喜，謝謝您用客觀的角度介紹了這本在事發前出版的書籍！
COS
@cosinesita
Thu, May 23, 2024 9:56 AM
寂寞會讓兔子死掉 : 如果你說的是櫻井孝弘，有些人被取消是文化、但他被取消是應該

如果你說的是原PO，發個書評就退追蹤的確是有點對魔忍感度，但是把被退追蹤當成被取消，感覺比退追蹤本身還要更小題大作
睡眠充足者
@xyz12745
Thu, May 23, 2024 9:56 AM
看到理念不合的發言退追蹤不叫做取消文化──去烙人把說話的人搞到消失不見才叫做取消文化
Raura ♣
@Raura
Thu, May 23, 2024 9:57 AM
假設噗主今天寫的是有爭議政治人物所出的著作，結果遇到有人退粉，噗主還會特定發一篇遺憾別人退粉嗎？跟評價是否公正無關，有些人就覺得你閱讀就是一種支持，給對方送錢除非你說明是看盜版，對方賺不到甚至還寫介紹讓更多人認識此人的著作，所以無法容忍吧

書寫寫爭議人物或醜聞纏身的人物，本來就要有有人退粉的心理準備，老實說這也沒什麼
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 9:58 AM
跟你對他的評價無關啦，單純是看到這四個字就想吐。覺得這是你的自由就默默按消音，覺得你看這種人的書有夠雷的直接取關。這跟取消文化沒關係啦，就是看到地雷想閃避的程度而已。
Ｃ★子│ヽ( ° ▽°)ノ │
@Ciko_siko
Thu, May 23, 2024 10:00 AM
其實就尊重、接受、不批判，拍拍達克
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:00 AM
其實我之前也寫了星野源的，啊不就還好⋯。
好想填坑的 掃地娘
@s998334
Thu, May 23, 2024 10:00 AM
不倫還是其次，櫻井是惡劣到還騙女性他是未婚身份，這一騙就是十幾年。不然成年的第三者甘願當小三/小王，那就是夫妻跟那位第三者的道德問題了
Raura ♣
@Raura
Thu, May 23, 2024 10:01 AM
星野源之前有什麼醜聞嗎？跟櫻井這種嚴重程度比實在讓人一頭霧水
寂寞會讓兔子死掉
@weepchild
Thu, May 23, 2024 10:02 AM
COS :
我同意，我一開始講取消文化時是太過輕率了。
追蹤與否是個人自由，光是取消訂閱或追蹤其實跟現在講取消文化是不太一樣的。
在這邊跟噗主還有其他看噗的人致歉。
纜車上的阿懶(•ө•)
@airayu
Thu, May 23, 2024 10:02 AM
我覺得騙女性未婚這點的心態很惡劣。
好想填坑的 掃地娘
@s998334
Thu, May 23, 2024 10:02 AM
Thu, May 23, 2024 10:02 AM
昨天爆出的古谷，至少女方知道她就是小三，也願意接受這個事實，那就沒有什麼好炎上的，但古谷還私用角色的聲線及用暴力脅迫女方墮胎才是炎上的點。
N～✿花花✿～真‧豌豆公主
@ArtificialkidsN
Thu, May 23, 2024 10:03 AM
就我所知，「取消文化」應該是要人不准提出自己不喜歡的評論，要求對方閉嘴別再發言。
如果只是單純取消關注，那只代表著不打算繼續看到相關言論，因此選擇不再互相打擾而已，並沒有禁止噗主繼續發表書評。
用「取消文化」來批評那些退追的人，或認為這些退追的人是意圖「取消」發表書評的人，這說法有點太過了吧。
寂寞會讓兔子死掉
@weepchild
Thu, May 23, 2024 10:03 AM
Raura ♣ : 應該是指這一兩天也出現謠傳星野源外遇的八卦，但目前看來沒有實際證據證明，當事人夫妻都駁斥這個八卦。
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 10:06 AM
因為不倫新聞在日本太常見了，就像台灣明星傳誹聞，星野源這樣看還比不上那個安室透的聲優誇張。
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 10:07 AM
真正會上周刊新聞的不倫多半是有確實證據而且當事人利用權勢騷擾+虐待這種比較過分的不倫消息。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:08 AM
⋯我之前也寫過廣末涼子，不過她文筆不太行⋯。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:08 AM
Thu, May 23, 2024 10:09 AM
晴影ʕ•̀ω•́ʔ♡ : 「」 : 便當店的愚民🍀🧊雞丁 : 感謝。
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 10:09 AM
廣末涼子是黑紅了吧，但是以女性藝人來說這不算是被完全封殺了。
Raura ♣
@Raura
Thu, May 23, 2024 10:09 AM
看噗主舉的這些人就覺得，噗主真的不太了解櫻井的嚴重性（笑）一直舉各種嚴重程度根本無法比的人

廣末涼子的情況，有些人可能還會報以同情
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:11 AM
綾米 : 真夜宴 : 木江鯛@小哈 : Lockfox-山城國審神者 : 末/柏德柏德 : 天野彬座 : 夏維@終於等到春組第五回公演！ : 我能理解大家的說法。
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 10:11 AM
所以噗主知道他幹了啥被怪化貓製作委員會直接取消主角配音嗎？這可是非常嚴重的處分喔。
木江鯛@小哈
@sketpiece23
Thu, May 23, 2024 10:11 AM
或許噗主更該慶幸自己今天寫的不是《跟著月亮走》，而不是慶幸星野源沒有出事
真夜宴
@mirroringstar
Thu, May 23, 2024 10:12 AM
我覺得你先去估狗一下炎上時間軸再來討論理解比較好...
狼 蝙蝠 貓頭鷹
@icewolf0317
Thu, May 23, 2024 10:17 AM
不是流量網紅，也沒有需要避免什麼。那就繼續看你喜歡的書就好，不需要多了解吧。
Ἐσκός@貓咪大戰車
@eska_
Thu, May 23, 2024 10:22 AM
Non-fiction 作者跟作品沒法分開看待應該屬於人之常情
Fiction 的話似乎就比較多人能切開看，例如艾西莫夫
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Thu, May 23, 2024 10:22 AM
星野源的事情目前進度是當事者夫妻加事務所都澄清並非事實喔！而且可能要對散播謠言的那個日本網紅提告。
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Thu, May 23, 2024 10:24 AM
在澄清一件事情時不要突然提到另一件事，這樣剛好變成抓到噗主沒有查證相關消息，只是台灣媒體在報就被帶風向了。
狼 蝙蝠 貓頭鷹
@icewolf0317
Thu, May 23, 2024 10:24 AM
那就回到古老的大戰，散文是否必須真實。
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Thu, May 23, 2024 10:25 AM
然後是這個噗的噗首的某人的名字打錯了喔
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:25 AM
Thu, May 23, 2024 10:25 AM
夏維@終於等到春組第五回公演！ : 欸，我跟他不熟⋯。改一下。
Ἐσκός@貓咪大戰車
@eska_
Thu, May 23, 2024 10:25 AM
還有可能什麼小男孩之類的跟櫻井事蹟反差太大了吧，品行那樣說自己小男孩⋯⋯有噁心感也是人之常情
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:26 AM
夏維@終於等到春組第五回公演！ : 星野源的事情我知道，所以才說還好。
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Thu, May 23, 2024 10:30 AM
不太懂所謂『因為知道所以才說還好』這句的意思。因為既然知道是謠言就完全更不該提，你提了反而會讓人以為星野源也有問題。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:32 AM
Thu, May 23, 2024 10:33 AM
夏維@終於等到春組第五回公演！ : 「還好是假消息」的意思。
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Thu, May 23, 2024 10:32 AM
Thu, May 23, 2024 10:33 AM
然後自己在寫他的書評卻說對他不熟，讓人覺得很無言😂 應該說既然在寫他的書評，對象的名字寫對是基本吧，可以單純回覆謝謝提醒會修正就好。
Ddavid
@DdavidCh
Thu, May 23, 2024 10:44 AM
Thu, May 23, 2024 10:51 AM
夏維@終於等到春組第五回公演！ : 這話怪怪的，寫書評好像沒有一定要對本人熟吧，這只影響寫書評的深度而已，你對這噗下評論的時候一定要對 Dark 熟嗎XD
當然名字寫錯是缺失，不過做不做額外解釋辯解是每個人自由，也沒必要要求人只能謝謝指教吧XD
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:52 AM
夏維@終於等到春組第五回公演！ : 寫錯名字確實很失禮，在此向櫻井先生致歉，也感謝您的提醒。
Ἐσκός@貓咪大戰車
@eska_
Thu, May 23, 2024 10:56 AM
剛剛是寫成櫻井考宏嗎，沒看到
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 10:59 AM
宏寫成弘。
α套餐♪~瀞
@k25280747
Thu, May 23, 2024 11:10 AM
Thu, May 23, 2024 11:11 AM
以下是個人觀點:
自己覺得多數人的反感並非源自大大的書介內容公正與否，而是覺得「都已經知道這個人的罪刑罄竹難書為什麼還要提這個人」，尤其書又是半自傳，就算觀點再怎麼中立也都容易被評為道德瑕疵
偏激一點的例子來說，這就好比有位強姦慣犯落網，媒體卻只報導他國中曾是個體育成績很好的人一樣，即便是事實，仍會給人「刻意不提及罪刑，反倒用非負面資訊粉飾太平的假中立態度」
α套餐♪~瀞
@k25280747
Thu, May 23, 2024 11:13 AM
當然我個人也相信大並非故意為之，因此不會退追或惡意檢舉，但覺得往後碰到爭議人物的相關議題(就算並非書介)可能真的都要多注意一下
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 11:19 AM
既然讀完了，寫完了，也發出來了，那就這樣吧。
夏維@終於等到春組第五回公演！
@sylphis
Thu, May 23, 2024 11:23 AM
Ddavid : 其實我想表達的意思是，有些事情可以不用說，不熟沒有必要說出來😂
🌞🐣🐥🌟
@sau1412
Thu, May 23, 2024 12:05 PM
像amber heard參演的水行俠2，我想一堆人罷看抵擠但連帶同劇演員也受害，但不代表他們不支持電影產業

有些人覺得購買也是一種支持
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 12:13 PM
Thu, May 23, 2024 12:14 PM
既然如此，將原書介內容從噗首收進噗內，以免不願閱讀的噗友被噗首露出內容直擊。
昭寧✧廚子不足
@xjp6y3
Thu, May 23, 2024 12:16 PM
退追就是觀念不合的問題，合則來不合則去。櫻井的事蹟眾所皆知，噗主分享他的書卻對他的作為「不予置評」，對於不能容忍這種道德瑕疵的人來說，噗主就像是接受那些行為一樣，跟櫻井大概有某種程度上的相同。然後這噗還拉其他人下水，看起來更像噗主覺得櫻井的事是小事了，覺得是大事的人不能接受噗主的觀念，退追保清淨
然後我記得櫻井說的是要把角色和聲優分開，而不是要把作品和作者分開，一個角色任何人都能演，但一件作品就只有一個作者，閱讀作品(這件作品甚至是作者的自傳)卻不能探討作者我覺得蠻奇怪的
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 12:35 PM
Thu, May 23, 2024 12:41 PM
昭寧✧廚子不足 : 「不予置評」是不做評論，既非贊同也非反對，僅僅是不在此提及。

並不是說「不能探討作者」，而是「在此不討論作者」，很簡單的理由是，加入去討論作者生平、人生理念甚至到日常一切所作所為，那就太過複雜了，以一篇單純書評來說承接不了那麼多的內容。

至於說要扣我認為是大事小事，這就有點相害了，我只是把作者跟作品切離在討論內容而已，這是我個人在閱讀時的原則，如果硬要說不摻在一起討論就是同流合污，那也太過了。

退追我雖然訝異，但也尊重。
冬🌧️衾🌧️想睡覺
@bbyyjj20211202
Thu, May 23, 2024 12:44 PM
Thu, May 23, 2024 12:44 PM
就像上面有些人說的，如果還要討論（因為這噗是雜談），或許至少先看過該位聲優的事元與時間線？然後也同意，澄清一件事的時候提及無關又不見得能類比的對象與事，是滿失焦的。如果對該位聲優的所作所為不予置評，這噗只是遺憾掉粉，嗯，那就遺憾。

不是所有人都做得到將作品和作者完全分開。

如果作品是小說，可能還會容易一些，但是今天這本書是半自傳，他的處世經歷跟人生觀都在書裡變成賣點，對於已經知道他做了甚麼事的人，這本書我沒辦法看，也不想看。

您做得到將作品與作者完全分開，這是書籍評論家的能力。我不是這本書的受眾，但是作為時常在您的書介中發現新視角的人，佩服也謝謝您的各種分享。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 12:46 PM
冬🌧️衾🌧️想睡覺 : 感謝您的理解。
🌞🐣🐥🌟
@sau1412
Thu, May 23, 2024 12:49 PM
無奈很多人看作品是不把作品跟作者割離，噗主可以，但有些人無法也不會去理解你的出發點，就單純不想看這個人任何的產品而已

就好比韓國中國藝人一旦有什麼不好的形象都會社死演藝生涯玩完，連帶他的作品下架，不過無關國藉，很多涉及風化道德的男性藝人在這方面比女性藝人能得到更大的寬容，也是有繼續支持的粉絲，台灣有羅志祥，香港有許志安
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 12:59 PM
Thu, May 23, 2024 1:15 PM
我大概整個講一下好了，好像感覺有些誤會，關於作者本人的事蹟，包括時間線等等我是清楚的，也許不像某些噗友知道得鉅細靡遺，但泡在噗浪河道上總是會跟到。

我當然對其事蹟會有自己觀點的評論，但我並不想把自己對於作者本人的想法(而非單純書中內容)放進書介中，理由上面說了。

至於說澄清時提到其他人，這也是有點誤會，我只是列出「先前寫過的藝人所寫散文書介」，連結放在後面，包括松重豐、小島秀夫、廣末涼子、蘆田愛菜⋯等等，對我來說同樣都是放在閱讀列表上的名字，並沒有什麼類比或對比事蹟的用意。

有興趣的話可以去看總集篇，我覺得閱讀不同領域的演員、歌手、創作者等(而非專業作家)的散文，別有一番意思。

其他演員或創作者的散文作品。
@DarkAsk - [雜談]稍微讀了幾本演員或是創作者所寫的散文，大概聊聊感覺。 幾本之最，覺得讀來最...
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, May 23, 2024 1:26 PM
Thu, May 23, 2024 1:40 PM
能說明的都講完了，那麼就先到此為止。各位下次見～
星星☆今天想十二點前上床睡覺
@azureinnocentdream
Fri, May 24, 2024 4:01 PM
總覺得對不起Dark大大...畢竟是我先在上文中提到這本書的
DarkAsk
@DarkAsk
Fri, May 24, 2024 4:07 PM
星星☆今天想十二點前上床睡覺 : 無妨，提在你讀在我。
載入新的回覆