太多問題了，只好請阿苗來講清楚

讓立法院隨意立法毀憲亂政會導致什麼後果，這個訪談最後結論的部分解釋的很清楚
十年多前我在不了解台灣政治現狀的時候也曾經覺得「反正台灣就是很亂」、「立法院在打架就是在亂」，卻沒有好好想過「亂」的定義是什麼？表面上的衝突就是亂的話，那戒嚴時期不是最天下太平了？

國眾兩黨為什麼敢這樣仗著多數硬闖、粗糙立法、不考慮破壞權力分立平衡的後果？因為他們知道很多的台灣選民直覺就是總統是誰內政問題就是誰負責，比起實務上的法律跟社會改革的進程，只有「在誰當總統的期間我感受到的氛圍是什麼」是唯一的投票標準

藍白開了先例之後所有的立法都可以硬闖、同時持續消耗社會關注的能量，讓對抗的人疲憊無力、讓社會大眾覺得厭煩，還有因為違憲和越權而造成各機關的內耗，這些倒頭來都可以算到執政黨頭上
因為民眾感受到的只會有「XXX執政的這幾年好亂喔！」這個氛圍而已

真正的亂是當不遵守規則變成一種常態，那規則跟社會默契就會瓦解，當人們沒有可以遵循的基準，行動的原理就會回到原始的情緒與個人利益，造成更大的衝突產生
那台灣變得這麼「亂」，能從中獲得利益的人是誰？除了能把藉此取得政治與個人利益的投機分子、因為擴權而獲得更大權力的國會多數，當然還有就是一直威脅台灣國家安全的「敵國」了

唉這陣子一直處於時空倒流的無力感，加上現在周遭都是同溫層，傳播的用處很有限
但至少關注、參與、還有傳播不會是沒有用的，作為一個公民也只能做現在公民能做的事情了

我個人滿喜歡聽的文昭老師在後段19:00~有稍稍提到他作為海外人士對這次立法院爭議的理解

伊朗總統墜機身亡，習近平心驚；大事扎堆湧現，政治「硬著陸」要到來？520後的台灣什麼樣（文昭談古論今20...

其中提到對於憲政制度與法治觀念的常見誤解講得很易懂，現在國眾兩黨最常講的兩大主張「程序上沒有不行啊！」、「民進黨以前怎麼做現在報復回去剛好而已！」都是在破壞原本憲政制度的默契、還有忽視投票非多數黨的人的民意，要是人數多就可以按照程序輾壓我們讓少數派留在國會領薪水幹嘛？大家選舉將自己的權力交給民意代表是為了讓他們挾怨報復的嗎？（好吧我知道有人真的是）
（&說民進黨以前有像現在這次一樣的硬闖立法(?!)的講法也是有誤的，要是有不尊重少數黨的意見到這種程度國民黨還不動員上街？資料都查的到懶得在這裡解釋）

補上Podcast版：

特別集｜程序到底有沒有問題？法條是否涉及人民？找阿苗來回應國會改革各項疑問 feat 苗博雅