— 國會改革 —
再忙也不能政治冷漠
但我還在看多方說法理解中
就不說自己的看法
但下收記錄一下我看了覺得還不錯的資訊上來

你說了算~

現行/藍白/綠 條文比較

10張圖看國會改革版本對照 陳智菡：墊高執政違法成本 | 聯合新聞網

藍方

批踢踢實業坊 - Gossiping

綠方 苗博雅採訪

國會改革？擴權？ 苗博雅發英雄帖邀辯論｜政治楚門秀｜鏡新聞調查報告 #鏡新聞

建議大家都仔細自己看過爭議條文再來做思考
政治這種事沒有絕對的對錯
條文的詞彙差一個字可能意義天差地別
呼籲大家不要只看一邊的內容、或是只看懶人包
懶人包其實很容易被製作者參雜主管意識

想盡量不要選到太煽動類型跟偏頗的資料
新聞類很容易有偏向，我不會放進來但大家可以多家看
建議去看一下立院517當天的現場影片，不論內容如何但實際現況真的是「在有人提出異議的情況下，主席直接當大家沒意見換下一項」...
但藍方目前有支持度一定有它的理由，所以我還在看

我會繼續關注，如果有人有推薦的資料可以直接放
但如果我看過發現我覺得太偏頗或帶風向可能會通知一聲後刪掉

我推薦這個雖然有偏頗，因為照某方的指控
VOD是看不出端倪的因為在出委員會到議場表決之間被掉包了
0517國會擴權爭議專區 | 立法委員沈伯洋官方網站

證據就是那一紙修正動議
程序一切正常的話出委員會不需要再提修正
除非逐條比較委員會版跟表決版

通りすがりのころねすきー : 沒事的感謝你
幫你標註一下是綠方資料就好
我所謂的帶風向資料是那種片面資訊煽動大家、不完整討論只針對有利的小範圍的那種，所以沒關係～

推薦11這個也是苗博雅的

特刊：國會改革怎變國會盲盒？法條哪裡有問題？【 阿苗的臺北百科全書】

前半段在談立法院原本應該有的流程
後半在討論這次的立院擴權法案
也是這次的國會改革事件的兩個重點區塊
在了解詳細法條前 法案該如何按照程序拍板定案我覺得是這次很種要的一環
套一句在政論節目上看到的話
這次的法案就像我要結婚 對方在前一天晚上去大整形 我當天才知道他長怎樣
以上提供給11參考

法條部份我真的 沒有能力可以理解
所以我暫時比較關注立法院有沒有照著程序走
目前比較明顯的問題是回到30年前的舉手投票而非記名投票
及無法逐條討論法條內容
(這個狀況在最近的立法院直播都可以看到)
其他比較深入的立法程序在上面的影片可以了解到

若言 @白日夢販售所 : 我下午上班來偷聽這個
感謝你！！苗博雅從上次統神call in我就對他印象蠻深刻，我來看看她的完整版國會