當年增設不分區立委的時候沒有針對這個職位增設罷免條文真的是一大錯誤，憑什麼人民選舉還不能決定是哪個人坐在那個位置上

我也想不透

或許就是考量到如果全民都是笨蛋國家會被立委玩壞，且有些專家不是有民意基礎的出來選一定選不上，殊不知當時的考量現在變成弊端，勢必有調整空間。

會呼吸的肉 : 不對，選上這部分不是問題，問題是沒有罷免手段

就不是民意選出來的憑什麼用民意叫他滾蛋
應該是要對政黨不信任吧流程不對等

他當初提這種不分區就不應該投了，結果投給他之後說不滿要罷免就是不滿意遊戲規則
應該要再提修法把這遊戲規則改掉—目前的狀況
但也要知道這個遊戲規則當初只是為了讓專家可以為國家付出啊

最近真的很氣餒欸那些有的沒有的立委

會呼吸的肉 : 對政黨不信任一樣是民意罷免的一種啊，現在是連這個都沒有，大黨不分區前排除非倒閣不然就保送四年，倒閣重選他還可以重新保送一次就很瞎啊

不是不應該不分區，問題是出在不分區沒有後續的反制手段

而且不分區不是為了沒人氣的專家，是為了增加小黨參政減少大黨二元對立的狀況，現實操作是另一回事，但現狀並非是這個方法不好要回頭修掉，現狀是有選沒有罷，沒有反制手段

我覺得小黨不會因為不分區增加比較多政黨票吧⋯會有人看那個來投政黨票嗎
大政黨分區立委沒什麼專業 用不分區來吸收更多政黨票還說得過去

我覺得如果沒有民意需求 現在就是四年後重玩一次

會呼吸的肉 : 你本末倒置了。不是小黨因為不分區增加政黨票，而是有了不分區才有政黨票。如果小黨各區都選不贏但有一定比例的政黨票(目前是5%)就能得到不分區席位。如果沒有不分區，就不存在政不政黨票的問題了。不是用把專家放在不分區來吸引政黨票，而是有多少政黨票才產生多少不分區席位。

政黨票是為了讓小黨有不分區可以選才存在的←原始意圖
尚未出現不分區立委的年代根本沒有政黨票這個東東好嗎？

當然現實就是現在只能四年後重玩，但我想講的不是那個。
我的意思是大黨的前幾名因為現實原因根本是保送席，不管這個黨有沒有過半，問題是那幾個保送席他可以放任何就算完全不存在民意的亂源也沒關係的存在，而民眾卻不存在拿掉那些人的手段，造成這個現實狀況就是一種疏失。
當然現在國會這麼多亂源誰會去修訂這個？但這不是我想說的，我想說的是我們大家是不是應該考量一下這個層面的問題看看是否有修正的可能性？怎麼去修正？