文長，另獨立出來

Threads 上的李威德（@weite0807）

【荒謬法案】
我知有許多藍白的朋友為此叫好，
但你們真的好好看過法條內容嗎？
誰來判定何謂「虛偽陳述」？又或者調查中、尚未有真相的答辯，因法條模糊界線，只要院會認定「虛假」就能羅織入罪。再者，院會傳喚只要主席未同意就不能請假，否則「直接入罪」，豈不荒謬！連刑事訴訟法都只能開票拘提或通緝，立院的司法權限甚至大過任何司法機關。
25條「反質詢」概念為何？難道官員在質詢時為政策辯護、解釋，都要被依法認定為「反質詢」而入罪？

唉唉唉

剛近深夜通過的第47條，甚至能調閱已進入司法、監察等檢調程序的資料副本。第48條把法人、人民團體或社會有關係人員等，一般大眾納入，只要立院想看那間公司、個人資料，依院會同意就可要求對方提供，否則連續開罰。
藍白兩黨真對自己非常有信心，未來立院能永遠多數？或視政權於無物，再不拼求執政，永遠據守在立院？還是，有計劃在這四年間把立院打造成「太上機構」，積極搞破壞、翻找全台想調取的資訊？居心何在。
換個角度想……
今天被叫到立院答詢的是柯文哲、盧秀燕；徵調公司資料的對象是旺旺、是森崴，甚至是趙少康的中廣，你還會覺得合理嗎？極其荒謬。

深藍說，只會影響公務員
民進黨也可以用這法條審藍白黨（望遠

萌貝貝ing : 敗尺，可以的話，綠的會反抗？用腦拉

法條有一個「社會相關人員」，模糊定義就含括了所有民眾了啦....

而且還刻意寫政府人員而不是「公務員」，公務員在法律上是有明確定義的，政府人員也是很模糊的概念

~龜苓膏~ : 那些深藍都是這麼想的