看不太懂那個「有前項情形者」是限定政府機關人員的個人還是指不限於政府機關的個人?

還是「有前項情形者」是指「立法委員調資料時拒絕、拖延或隱匿不提供」?

第 45 條
立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。
調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。
第 46 條
調閱委員會或調閱專案小組之設立，均應於立法院會期中為之。但調閱文件之時間不在此限。

順便附上45 46條

「前項」，就是前條款。
你貼的圖右側說明欄有寫出範圍，如果是單指政府機關的人，就只會列上公務人員，但以他的寫法，理解為「包含一般國民」會比較適合。

話說簡單凝縮的話，是不是不需經過法律審判，立法委員就可以直接判你有罪的程度？

cola9541: 真的耶，好像高價罰單，你不服就要去行政法院自訴，不會先有法院判你犯此罪的感覺？

立委變開罰的警察了，有夠亂來。

這就是要阻止這種爛法案的原因
後面還有花蓮王更扯的自肥法案

那 二讀過了有人能提供完整的法案文件嗎?我搜尋了但只有看到17號的版本，沒找到21號二讀過的版本

https://ppg.ly.gov.tw/...
剛剛再找了一下，這個應該就是完整法案文件了?

@NcitizenQ - 國民黨今天召開「國際記者會」，竟在國際面前承認法案完全黑箱、濫權條文完全不說明...

不愧是戒嚴時屢立惡法自己也不守，加刑加滿的國民黨。