DarkAsk
[閱讀]《如果德川家康成為總理大臣》。

面對來勢洶洶的新冠疫情,束手無策的日本執政黨利用最先進的AI技術復活歷史人物,以超越時代的全明星陣容組成最強內閣。

這群曾經叱吒風雲的英雄們以迅雷不及掩耳的速度定好抗疫方針,一一實行大膽的政策。

如果德川家康成為總理大臣:最強武將復活!看AI戰鬥內閣如何力挽狂瀾、拯救日本

改編為即將上映電影的同名小說原作,前半劇情算是導入,敘述由AI復原的全像投影歷史偉人們,面對疫情,如何做出符合其歷史印象的決策來克服困境,內容有點歷史狂熱者看「如果某某偉人面對事件會怎麼處理」的想像,另外還附帶的人物歷史事蹟的簡短說明;後半則是發現所謂「用AI復活」的陰謀轉折,這個就不在此爆雷。

但感覺用電影表現會比小說優秀,因為畫面能強化戲劇張力,彌補小說中偉人們的政策過於天真與理想化的問題。

Book
DarkAsk
偉人們推出抗疫政策的篇幅內,很大部份是在賣歷史設定與強調人物魅力,大概是「某某人在歷史上做過某某事,因此在面對現代困境,一定會做某某事來應對」的流程,各人物都來上這麼個幾次,大概像是歷史複習再加上放進現代的想像。

如果計策讓人拍案叫絕的話,也不是不能接受,但很可惜的是,幾個決策都讓人看了感到「就這?」,而且實行面上的困難也隻字不提,完全是靠人物氣魄硬上,在小說中居然就這樣順利就過了?例如說派出新撰組的全像投影去處理不遵守停止營業規定的灰色商家,靠眼神與殺氣就讓全部的人都乖乖就範,感覺相當的魔幻。

於是整部作品就變成主賣歷史人物魅力,不需要太過考慮真實性與可行性的幻想作品,況且面對疫情,以結果論來看,亞洲幾乎最完美的政策對應解答範本就在臺灣,對比之下偉人們的諸多政策看起來不甚踏實可靠,全靠氣魄輾過。
DarkAsk
不過也不會說電影就因此難看,如果去計較內容細節會出戲,但聚集了諸多明星飾演的極具魅力偉人們,畫面演出上應該會十分精彩,畢竟原作小說內容主要就是在賣人物魅力。

想像成許多明星一起做歷史角色扮演,全明星嘉年華,讓人大呼:「織田信長就該這樣!」復活的新撰組應該也很有看頭。

從簡短的預告中可以看到一些改編,似乎加入了不少哏與巧思,例如說北条政子在政令宣導的段落,在小說中只是單純的記者會轉播,用情理並茂的口才說服民眾,但在預告中冒出個「政子的部屋」(應該是捏他黑柳徹子的節目《徹子の部屋》),畫面讓人為之一笑。

小說中有些沒解釋的設定漏洞,例如說全像投影的新撰組眾人到底是怎麼在新宿歌舞伎町「突擊巡街」的,應該會在電影中補起來吧。
DarkAsk
另一點是,作者對於歷史人物的設定是採用通說,甚至有點刻板印象,有些角色自剖的想法看起來有點微妙,一些解釋未必能符合最新的研究,只能解釋為「這是根據通說以AI復原的人物」,而非真正的歷史人物。

故事藉由歷史人物之口對現代社會做了深切批判,對許多現象發出「我們當時就懂了,為什麼現代人會走回頭路」的控訴,以及什麼是「國家該有的樣貌」。

「人物魅力」與「社會批判」是小說的兩大重點,至於後半的陰謀、政治角力與衝突,相比之下就有點不夠味了。

一個小缺點是,由於這是一部以日本歷史偉人為主軸的作品,讀來作者應該是個歷史狂熱者,內容多少有一點吹捧與自爽,像是什麼全國國民都為大權現(德川家康)狂熱、偉人的風度折服了美國總統、偉人離去後民眾受感召投票率從50%變90%等,雖然敘述不多,但讀到段落稍微有點尷尬不自在。
載入新的回覆