媒體識讀：

偽專家效應成日常，為什麼「他」什麼都能評？

「酒駕取締不問警察，問藥師；少子化不問主政官員，問律師；民調不問數據分析師，問醫師，背後反映出的是一種媒體塑造的「偽專家效應」。目標是藉由專家的光環，讓閱聽人誤把評論當新聞，進而錯把媒體立場或想塑造的輿論風向，當作客觀事實。」
昭昭的心理學學習日常

「人本就有服從權威的天性，遇到自己不熟悉的事物，或對方頭銜比你高，心理學上討論的「專家效應」與「回答默從」（response acquiescence），說的就是這些現象。專家頭銜的另外一個好處，就是利用這些心理特性，可以無形的設立討論門檻。」

「如何擺脫？遮起頭銜、抽換署名、勇於挑戰
要如何避免總是被偽專家影響呢？筆者的建議很簡單，當您在接收資訊時，先把頭銜和媒體別遮起來，判斷一下這到底是新聞還是評論，又是否合理。再者，也可以試著抽換資訊署名，例如原本的資訊是「中國時報報導，藥師稱兩岸即將開戰」，您把它換成「自由時報報導，超商店員稱兩岸即將開戰」，再重新想想看您對這則資訊的評價。最後，無論是誰報導的，或是誰說的，請記得「勇於挑戰」，真正的知識與事實是經得起挑戰的。」

人天性容易相信專家？ - PanSci 泛科學

「人們對於生活中的未知常感到不安全，往往會想要趕快抓住一個答案才安心。......得注意專家所提供的訊息並不是唯一的答案，很可能還有其他不同角度或立場的說法。」
「對於專家的說法還有一個角度要去思考，就是所表達的意見是否真是他的專業。」小心「月暈效應」的影響。

有限理性

「月暈效應」。而一般人看到專家在某方面學有專精，就很容易以為他在其他方面也都很好、懂很多，要知道很多教授、博士都是生活白癡啊。專家並不是什麼都懂，別把他說的話當作聖旨了。

專家，他們的看法確實是很值得去參考，畢竟能被稱為專家就有其不同於一般大眾之處，但千萬別忘記了專家也是人，他的知識跟觀點也是有限的，所以最好的方法就是將他們說的話當作是意見參考，而不是當作唯一遵守的道理，盡信專家不如無專家啊。

盡信書不如無書。