ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, May 20, 2024 5:30 AM
Mon, May 20, 2024 5:31 AM
18
13
抄襲瓜
爭議
調查
既然有爭議就乾脆調查一下好了
比對圖
(左方為就職胸章/右方據網路資料為logo比賽圖)
--
平衡報導(疊圖不重合/ 存在相似圖)
--
討論噗
ಠ_ಠ - 520主視覺抄襲的那ㄍ 我覺得微妙地保持在好像很多人會這樣用～抄襲之間 跟台文館99.87%...
你主觀認為：
milk2605
Mon, May 20, 2024 5:32 AM
顏色不一樣不算抄襲
sun3881
Mon, May 20, 2024 5:33 AM
Mon, May 20, 2024 5:34 AM
先不說抄沒抄，就職用貓狗好奇妙
litchi5235
Mon, May 20, 2024 5:33 AM
問就是平行創作
bacon7136
Mon, May 20, 2024 5:35 AM
ox636
Mon, May 20, 2024 5:36 AM
這在什麼情況下才能不是抄襲
shabu329
Mon, May 20, 2024 5:36 AM
賴清德520主視覺被控剽竊 設計師還原理念：非抄襲 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
說是用素材 不是抄襲是原創
bison4567
Mon, May 20, 2024 5:39 AM
有買素材就不是抄襲
但這麼大的場合還用素材真的是設計師很好當
shabu329
Mon, May 20, 2024 5:40 AM
bison4567: 我也覺得W 大設計師用個素材包裝一下就是不一樣
ox636
Mon, May 20, 2024 5:42 AM
素材網上有人找到嗎?
clam3682
Mon, May 20, 2024 5:44 AM
如果是商用素材+網路一堆類似的，那很難說是抄
clam3682
Mon, May 20, 2024 5:45 AM
但貓狗可能是新總統（狗）與前總統（貓）嗎，因為賴跟蔡不是在網絡上是狗與貓的比喻？
whisky6774
Mon, May 20, 2024 5:45 AM
貓狗那個90%重合了吧 不僅重合還好奇這樣搞多少錢?
whisky6774
Mon, May 20, 2024 5:46 AM
那不就以拉鋼筆拉一拉幾分鐘的事情
whisky6774
Mon, May 20, 2024 5:47 AM
其他的只能說有參考(不可能是原創) 但貓狗這個...好吧、平行創作？
clam3682
Mon, May 20, 2024 5:50 AM
但是專業設計至少能做到避嫌吧⋯⋯不是嗎⋯⋯
deer2032
Mon, May 20, 2024 5:52 AM
那個比賽都能出現100多種不同的貓狗設計了，台灣剛～～好出現一模～～一樣的
deer2032
Mon, May 20, 2024 5:53 AM
真的是巧合耶
lemon3486
Mon, May 20, 2024 5:53 AM
主視覺設計師是在暗示賴清德就職只配用圖庫素材嗎？
deer2032
Mon, May 20, 2024 5:54 AM
相似圖都沒有這麼像，到底改了哪裡啊？
拿圖庫素材改線條顏色就能當總統登基主視覺啊？
收了多少錢做出這種東西？
還不如出五萬讓大學生做
ox636
Mon, May 20, 2024 5:54 AM
ox636
Mon, May 20, 2024 5:55 AM
Mon, May 20, 2024 5:55 AM
我好奇這樣一個案收多少......?就是本體了?????
shabu329
Mon, May 20, 2024 5:57 AM
圖畫、圖片和照片檔 - iStock
隔壁看到
deer2032
Mon, May 20, 2024 6:01 AM
用素材就可以接總統登基的案子耶好專業喔真不愧是設計師
lord8824
Mon, May 20, 2024 6:06 AM
如果是素材就不是抄 只是很隨便
bbq3022
Mon, May 20, 2024 6:13 AM
人臉照片就算了 為什麼這麼堅持用一貓一狗
shabu329
Mon, May 20, 2024 6:14 AM
貓英2.0
earth651
Mon, May 20, 2024 6:16 AM
貓是因為蕭美琴是貓奴吧，選舉時有聽過
狗就是賴清德狗派
不過現在也只知道徽章是素材，沒看到有人在討論主視覺是否抄襲
shabu329
Mon, May 20, 2024 6:17 AM
earth651: 主視覺那比較難，因為算是常見設計，只能說這設計團隊很懶
cheese8893
Mon, May 20, 2024 6:20 AM
如果是素材庫有正常購買且版權內容含商用沒問題的話就不算抄襲，但會讓人覺得錢很好賺+1
bbq3022
Mon, May 20, 2024 6:24 AM
不是有很多繪師嗎 隨便找一個來畫都比現在這買素材庫的好
uranus6917
Mon, May 20, 2024 6:34 AM
噗主你在這樣，主設計者要一邊躲在家裡哭一邊出國玩了喔，你確定你還要這樣糟蹋台灣價值嗎
longan3917
Mon, May 20, 2024 6:36 AM
現在是要說台灣價值等同於把素材庫說成原創嗎
bison4567
Mon, May 20, 2024 6:40 AM
要怎麼一邊躲在家哭一邊出國玩，用google map出國嗎
uranus6917
Mon, May 20, 2024 6:41 AM
bison4567: 這就很玄了
taco5751
Mon, May 20, 2024 7:07 AM
Mon, May 20, 2024 7:08 AM
貓不是因為蕭美琴選舉時
才開始說
自己「戰貓」嗎？
這麼快就忘了？
老實說當初看到戰貓的說法超奇怪的
感覺硬要跟貓狗扯上關係
goat9837
Mon, May 20, 2024 7:19 AM
別噗的疊圖
fig6419
Mon, May 20, 2024 7:22 AM
只能說用貓狗很會把握住年輕人的喜好
tako772
Mon, May 20, 2024 7:29 AM
用有授權的素材就不是問題，
經過不同設計師消化並應用，還是會轉化成不同作品，像是上圖兩個LOGO的線條跟配色不重合，就是不同設計師轉化後的差異。
我只會好奇這個案子標了多少錢&機關給了多少時間來創作。
也感嘆這幾年流行的設計風格，算是間接推動了獵巫的便利性。
ox636
Mon, May 20, 2024 7:31 AM
Mon, May 20, 2024 7:31 AM
本日笑話
堅持原創
設計師轉化
longan3917
Mon, May 20, 2024 7:31 AM
有授權的素材在使用上沒有法律問題，但是
設計團隊堅持這叫自己原創
，我感嘆這幾年流行的設計風格，隨隨便便就能說別人在獵巫
lion6746
Mon, May 20, 2024 7:36 AM
Mon, May 20, 2024 7:39 AM
上面說鋼筆拉一拉的…有哪個大企業logo不就是龬筆拉一拉？但不也花百萬千萬去弄出來。
錢好賺？本來最下功夫的地方也不是這組貓狗胸章，而是整個主視覺設計，由意念和故事到變成一件藝術成品表達出來。把這貓狗胸章去掉其實我也不覺得欠缺了什麼。
deer2032
Mon, May 20, 2024 7:37 AM
欠缺了一點素材味
cheese8893
Mon, May 20, 2024 7:38 AM
Mon, May 20, 2024 7:39 AM
deer2032: 笑死
longan3917
Mon, May 20, 2024 7:38 AM
deer2032:
shabu329
Mon, May 20, 2024 7:39 AM
說鋼筆拉一拉應該是因為這個幾乎照描素材吧，要說是原創有點...
milk2605
Mon, May 20, 2024 7:39 AM
設計的不錯啊，你們沒去看設計理念齁
longan3917
Mon, May 20, 2024 7:40 AM
學過設計的都知道設計理念就是看誰更擅長唬爛啊，甚至不用學過設計，做過美勞作業的都知道好不好
deer2032
Mon, May 20, 2024 8:20 AM
設計理念不都是等素材選好才唬爛的東西嗎？
rice3189
Mon, May 20, 2024 8:20 AM
Mon, May 20, 2024 8:20 AM
這屆只配用素材啦
whisky6774
Mon, May 20, 2024 8:42 AM
因為重合部份很多我才說用鋼筆拉一下而且幅度很低...
沒有說用鋼筆拉出來的不好喔
mousse2891
Mon, May 20, 2024 8:43 AM
lion6746: 不懂裝懂，他這個很明顯就是抄了還怕被發現，所以有拉一下曲線想跟原版不一樣，但你去比對原版，貓背圓順，狗腿沒有多劃一條線，那才是有設計過的。
退八百步來說，就算要借鑑，也是照主視覺的構圖，狗左貓右，但他不會弄，他選擇下載素材改。
beetle9248
Mon, May 20, 2024 2:36 PM
支持原創
bat3300
Wed, May 22, 2024 12:52 PM
根本色違，台灣價值抄出來
載入新的回覆
既然有爭議就乾脆調查一下好了
比對圖
(左方為就職胸章/右方據網路資料為logo比賽圖)
--
平衡報導(疊圖不重合/ 存在相似圖)
--
討論噗
但這麼大的場合還用素材真的是設計師很好當
拿圖庫素材改線條顏色就能當總統登基主視覺啊？
收了多少錢做出這種東西？
還不如出五萬讓大學生做
隔壁看到
貓英2.0狗就是賴清德狗派
不過現在也只知道徽章是素材，沒看到有人在討論主視覺是否抄襲
不是有很多繪師嗎 隨便找一個來畫都比現在這買素材庫的好要怎麼一邊躲在家哭一邊出國玩，用google map出國嗎這麼快就忘了？
老實說當初看到戰貓的說法超奇怪的感覺硬要跟貓狗扯上關係別噗的疊圖
經過不同設計師消化並應用，還是會轉化成不同作品，像是上圖兩個LOGO的線條跟配色不重合，就是不同設計師轉化後的差異。
我只會好奇這個案子標了多少錢&機關給了多少時間來創作。
也感嘆這幾年流行的設計風格，算是間接推動了獵巫的便利性。
錢好賺？本來最下功夫的地方也不是這組貓狗胸章，而是整個主視覺設計，由意念和故事到變成一件藝術成品表達出來。把這貓狗胸章去掉其實我也不覺得欠缺了什麼。
沒有說用鋼筆拉出來的不好喔
退八百步來說，就算要借鑑，也是照主視覺的構圖，狗左貓右，但他不會弄，他選擇下載素材改。