整理一下中国国民党5.17院會的兩大招：

一、令院會無法逐條討論、無法朝野討論。每一條法案只要討論，主席就會讓一位立委上台講話，通常登記上台講話的都是民進黨立委，#因為中國党立委根本不知道自己在表決什麼條文內容。

接著主席會說：「國民党黨團提議：停止討論」，然後就沒有討論、沒有朝野協商了。

每條條文都只有一名民進黨立委上台說話，然後，沒了，沒了。

二、每一條條文都舉手投票。
敢提違憲的擴權法，不敢記名，就是中国国民党立委。

每一條民進黨立委＆黨團都會投票要求記名投票，但是投不過。所以最後全部都是舉手投票了。

當我看公視直播聽到現場傳出了「沒有」「沒有」的時候，突然覺得從中國來的政黨拿到權力後，真的都一樣。

真的假的!?

掰噗~ : 我也好希望是假的。

我真的是，一口氣體驗出生前的中國國民党的爛招，這種感受還是很刺激的。

雖然對舉手投票感到不可思議，但其實立法院議事規則有規範可以舉手表決

立法院議事規則-全國法規資料庫

Yooooo🐨我藐視國會 : 謝謝補充規則文。以議事規則看，人事案不記名是為了怕後續有問題，也算是利益迴避吧，也就是刻意不記名，但是投幾條算是影響國家整體的條文，他們卻全數採用了不記名的方式投票，就讓人想問這是在迴避什麼利益了。

而且表決方式還不是贊成多少、否決多少，只是單看贊成沒過半就駁回了（當然地板想也知道國民党不可能投啦）……真的就是感到國會倒退30年的無奈

對……在程序上有很大的問題，給人的感覺就是10年前服貿再現

Yooooo🐨我藐視國會 : 從議事規則裡可以看到是由主席（這一屆主席是韓國瑜）宣告來決定，舉手表決與使用表決器表決的差別在於「是否記名」。
因此現在大部分人關注這個問題主要的切入點在於：為何再度使用從民國78年以來從未再使用過的無記名表決？此法案的特殊性在何處需要以不記名方式處理？

「可以做」與「必須這樣做」是有一些差距的～供您參考！

畢竟那個黨都說了 政黨利益應大於國家利益 嘛 當然要不記名

Yooooo🐨我藐視國會 : 這兩張陷阱卡討厭的地方就在於，它其實什麼規則都沒有違反
只是令人很不齒。

還有很多人都很愛打民進黨也多數暴力，這種時候我就問，他們有沒有不記名？沒有的話那是不是國會倒退？

有時候這確實是素質問題，但也只能靠觀者點出來。