該該下收

是阿~

有時候我會很討厭某些系上硬要講邏輯但明明說的話就超級矛盾的人，有些東西他們硬要辯贏但真的不是很想鳥他們，我也懶得跟他們解釋問題在哪，因為我覺得講完對我自己也沒有比較好，還要跟他解釋一堆，根本就只會講到生氣，那我好像也沒必要繼續這個話題，幹嘛那麼好心，增加困擾浪費時間又心情不好
但上課時一些好像沒有答案的倫理學問題又好像遇到了這種同學，我不知道他是從哪裡論證出來的，但哲學家有個先入為主的觀點，且相信著自己深信的答案，最近在上關於理想國的亂倫問題、衛士階級與商人的廢除私有產制與兒女國家化(?)，其實細想都會有問題，但蘇格拉底柏拉圖似乎認為這不會是問題，又或是避而不談；曾經相信過有真理，覺得能跟推倒公式一樣得出，但學了知識論後覺得根本不存在，很多東西都很像自以為，感覺讀到最後，跟宗教一樣，信者恆信，你需要接受他的前提

我原本就是因為覺得什麼都可以二分，非常固執，到後面覺得我的觀念有點太過，好像什麼都有對錯，什麼都能解釋，我才想說需要接觸一些能夠有各種意見的某些東西；可是在這種前提之下真的能找到所謂的唯一的真理嗎，我現在不覺得能夠，反映到現實生活，我也不認為有一套完美的說詞、完美的觀念、完美的宗教能夠說服所有人，我也愈來愈不喜歡解釋東西，有時候會覺得反正都是徒勞，如果他一開始就跟我抱持著完全不同的看法那我永遠也不可能「說服」對方，就像要一個喜歡吃蛋的人讓討厭吃蛋的人了解蛋的美好，或許在倫理議題上最極端的情況會有某些人產生共識，但我覺得世界這麼大，總會有某些「聖母（不太確定還有什麼詞能形容）」會覺得能夠原諒，那種人我也懶得跟他溝通了，還不如堅持自己的意見，放棄包容所有人

記得我之前提到過，某個必修課時老師問大家支持哪個觀點，有人回答說他選擇OOO但XXX也有哪裡好等等，老師後來聽一聽就告訴我們，他覺得同學們不需要都迎合多元論，就算今天你支持某個特殊的觀點，只要你前後一致，都沒有關係，他覺得太多人都選擇接受多元論了，好像不說一下人家的優點、不提一下其他隱藏的可能就不行，但要做的其實只是完善自己的想法，不要出現前後不一致就好了，你完全可以不同意誰；和不同觀點對抗時，你可以攻擊對方的弱點，幫助完善對方的論點漏洞
我一開始覺得老師怎麼好像跟我想像的不一樣，不是應該尊重所有人嗎，但他怎麼跟我說不需要大家都接受也沒關係，我覺得我好像開始能理解這段話了嗎？那個「完全可以不接受、同意對方」的那句話，讓我印象非常深，我一直覺得要尊重他人，但有時候好像不尊重對方也不會怎樣，有些人也沒在尊重他人

我總覺得我好像很需要知道正確答案，不管是什麼
如果可以許願希望自己能夠通靈自己

asd丨阿史｜最近忙忙 :

這種矛盾好像能理解……