北影 台北電影節 老狐狸

陳慕義無法入圍的理由我真的覺得很牽強......

確切的出現時長我沒有算，但觀影體驗上，他的存在感非常強烈，也是海報及所有主視覺上最顯眼的人物，甚至片名就是他的稱號。沒有他，片中的一切劇情都無法推展。整部片最讓我印象深刻的是他在車上的那段，我第一次看到這麼有趣的反射效果，真的很喜歡。

我不懂他為什麼不能憑老狐狸入圍北影最佳男主角。以時長作為判斷依據我覺得很強詞奪理，甚至有先射箭再畫靶的嫌疑。

題外話，我其實一直都不太確定北影的定位（下續）

我完全認同也非常感激北影在國際交流、推廣與支持本土電影、深耕影視教育的成就，但我一直對「頒獎典禮」這件事很困惑。

我以為電影節和頒獎典禮在性質上及所需的能力上有本質上的不同，分開舉辦比較符合我的想像。

像高雄電影節一直以來主推的是交流、欣賞與城市營造，競賽通常是小規模且以主題式進行的。當然必須考量在地的人力供給和其他資源，不過至少我個人參與放映和座談會的體驗都還不錯。

我絕對不會排斥看見台灣出現金馬獎之外的影視獎項，但北影似乎不是以選片多元、流程透明、公信度高而廣為人知，反而存在許多無法提出圓滿解釋的疑惑。這樣的狀況不僅讓所有相關人員的心血被負面新聞 overshadow，也讓作為普通觀眾（亦是國片受眾）的我對它的定位產生困惑。

希望能看見北影重新尋找自己的定位：要和金馬獎一樣以專業評判聞名華語圈，還是像高雄電影節一樣主打放映和座談，亦或是走出一條尚未開闢過的道路呢？希望之後看見北影相關的新聞，可以是與電影高度相關的非爭議討論。

（上面是我在官腔）

不敢說所有電影我都看過，但有時候北影的獲獎標準我是真的不太懂......

比起那個講了還不如不要講的聲明，我覺得最讓人生氣的還是臉書新聞下面的酸民。一口一個台獨分子、1450、綠蛆什麼的，超級過分。為什麼影視人員不能有政治立場和國族認同？政治傾向不一樣就沒資格說話ㄛ，您這樣跟左邊鄰居有什麼兩樣？

再說我才不相信臉書酸民有在認真看新聞內文，很可能連老狐狸都沒有看。

而且金馬獎就做得到一視同仁ㄚ，去年最佳劇情片不就是《石門》嗎？

再說台灣人台獨究竟是哪裡礙到人了
I'm literally so confused.

而且拿時長來講真的很怪吧...... 質疑一下也不行，台灣人連自己國內的頒獎典禮都得自我審查，太辛苦了吧。

上面的東西都有可能是我 biased，但我看完電影時就覺得老狐狸是很棒的電影，陳先生在裡面的表現也非常亮眼。

我不會說「北影欠陳慕義一個獎」。他大概也沒多想拿。但我真的真的希望大家都去看老狐狸。是部討論善惡邊際與人生選擇的，適合每個年齡層的優質國片。看完再來判斷他值不值得得獎，也不遲。

今天 process 這件事就好，金曲入圍我明天再來看（咦其實是今天ㄌ www）