最近這一陣子在各個地方陸續看到了所謂，兩岸關係「永遠維持現狀」的民調比例越來越高。看到了，感覺挺複雜的，事實上，根本就沒有什麼永遠維持現狀——光就問這個問題好了，「永遠」對我們而言是什麼？

就舉個例子好了：蔡英文總統在2016年上任後，始終沒有明確承認「九二共識」，當然啦，這讓北京相當不滿。事實上，兩岸關係上，蔡英文不斷重申維持現狀，善意不變、承諾不變、不會走回對抗老路、不會在壓力下屈服；接著，她進一步提出：永遠堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志。

對台灣而言，蔡英文的「四個堅持」或許最能代表對於「維持現狀」的主流解讀。

然而對北京而言，蔡英文的說穿了就是在「推動台獨」。

//

看清楚了嗎，對於中國而言，即使台灣只是「維持現狀」，對中國而言只要不是「與之統一」——或者講白了，「被其併吞」——之外的所有選項，都是「台獨」。而針對台獨，中國可何曾承諾放棄過他們武力犯台的可能？沒有。

沒有嘛。所以你問我說這個會「改變現狀」的因素，是台灣，還是中國呢？

台灣自己想要維持現狀根本就沒有意義。

更何況是「永遠」。

「永遠維持現狀」這句話就像是一個夏天的滑水道，滑得很舒服，很快活，很順暢地運作下去了。但你心底知道，滑水道總是只有一個出口的不是嗎？那麼，永遠維持現狀的出口是哪裡呢？

//

就是當另一方，覺得他不要再等了。他要按下導彈的按鈕，他要按下彈道飛彈的按鈕。他要封鎖台海的一切補給。那樣的景象——將與為持「現狀」時的「現狀」八竿子打不著關係。

無論如何，未曾放棄武力犯台的是中國。台灣就沒有資格窩在自己的生活裡邊，說，「我要的是永遠維持現狀」。因為我們沒有資格，我們甚至沒有資格要求中國放棄武力犯台的意念。想起來了嗎。在台灣上所做的一切，我們選了總統我們選了立委我們選了縣市長，那一切的「民主」都是為了「台獨」——至少，對中國而言，是這樣的。

我們總是要台獨的。過去十多年二十多年，台灣意識越來越清晰，我想，人們要的或許並不是虛無飄渺的「永遠維持現狀」，而是，我們要守護自己想要的生活。

因此我們要有能力。要有武力。武器。

「維持現狀」的另一個解釋，就是當中國進逼一寸，我們就後退一寸，與我們的盟友們把手牽起來。維持與中國之間，那禮貌的，緊張的，噴噴口水就會噴到對方臉上的，那樣的距離。我倒覺得滿好的。

//

現狀從來不可能保證你我什麼。因為現狀一直在改變。

而我呢？我羅毓嘉，就是個台獨啊。我支持在現狀當中逐步推動台灣獨立。我講完了。

那你呢？

陳建仁都教台灣人很多次了：備戰才能止戰，才有和平可言，一堆台灣民眾就講不聽。 對岸要的一個中國是：中華民國要消滅，只能有中華人民共和國，還在永遠維持現狀，人家對岸有理你嗎？

維持現狀當當事人不止一位的時候，前提是雙方有共識。為什麼覺得自己想要就有啊←_←

你要信BBC的報導也行，GB正在哈里法化

路邊攤宅老闆 :

陸委會最新民調 支持「永遠維持現狀」創十年來新高 - 兩岸

王宏恩專欄︱正視逐年遞增的「永遠維持現狀」 – 思想坦克｜Voicettank

5成7民眾盼永遠維持現狀 新高 | 聯合新聞網

陸委會、政大選研中心、還有聯合報的民意調查都有，從去年就開始了，不只是BBC那篇而已哦