@taiwandreamer on Threads

黃國昌跟傅崐萁又在聯合演戲。

黃國昌在協商前先喊財政紀律、不同意舉債以及使用特別預算，但支持東部交通建設。傅崐萁馬上「釋出善意」，說國民黨團已經決議將「不受公共債務法限制」拿掉，因此這三大案的基本原則就是「不舉債、不設立基金、不編列特別預算、不債留子孫、遵守財政紀律」，然後黃國昌就沒意見了。

傅崐萁說，那兩兆元的建設，是要分八到十年編列在年度預算，又說這是法律案所以沒有違反憲法第70條，甚至符合釋字第391號解釋的意旨，這些黃國昌也完全沒意見。

我就問，你把2兆分到10年，政府每年平均要增加2千億元的預算，財源是什麼？預算法中規定大幅增加預算有指明財源的義務，國民黨大聲告訴大家你們的財源是什麼？要怎樣不舉債每年又多花2千億？這不會排擠其他預算？另外，立院對預算案不能增加支出，原因就是不能破壞權力分立、實質架空行政院的預算編列權，你用法律案造成一樣的結果就可以？哪裡符合釋字391號？康乃爾法學博士可以告訴大家嗎？

更扯的是傅崐萁還說這三項建設要用BOT採國際標，政府實際出資0元，連發包方法都幫政府指定好了，那政府0出資你又編2兆預算幹嘛？而且傅崐萁的國際標，就是讓中國低價搶標吧？

這件事情世界上只有三個人知道

這不就是一帶一路，他媽的垃圾國民黨跟廢物民眾黨