面試又被要求做邏輯測驗，還是我最不會的，能不能有人解釋給我聽?

有4個不同材質的盒子，有木頭做的、塑膠做的、金屬做的及碳纖維做的，已知只有其中一個盒子裝有一封信，盒子上面分別寫著

(答案下收，我還是不懂)

答案是塑膠盒，可是我不懂...

木盒、塑膠盒都不會是真的，因為兩個相互比對是矛盾的，假設金屬盒為真，那幕盒塑膠盒都是錯的、碳纖維也會是錯的，所以會再塑膠盒裡

如果木盒說的是真的，那塑膠盒說的也是真的，超過一個真，所以這兩個說的都不對
所以信不在木盒也不在金屬盒
金屬盒講的是真的

因為信不在木盒，為了讓碳纖維的說法錯誤，信只能塞塑膠盒了

這類型的題目你可以一個一個假設是真的，再驗證是否矛盾

首先我們先判斷哪一個盒子說的是真話
如果木盒上的是真話，那塑膠盒上面的話也是正確的，因此這兩個盒子的話都是假的

如果金屬盒的話是真的，那木盒跟塑膠盒的話確實是假的，碳纖維盒的話也是假的，那既然碳纖維的話是假的，信就會在塑膠盒裡

假設木盒說的正確，那麼信在木盒裡
但是這樣塑膠盒說的也正確，所以木盒說的不可能是真的

假設塑膠盒說的正確，那麼信在木盒或金屬盒中
其他人皆假，木盒錯誤，所以信不在木盒，
但是這樣金屬盒的敘述又會正確，所以塑膠盒說的不可能是真的

假設金屬盒說的正確，信不在木盒
其他人皆假，所以信也不在金屬盒
這時剩下碳纖維跟塑膠盒有可能
如果信在碳纖維裡，那代表碳纖維說的為真
但他說的必須是假的
所以信在塑膠盒

最後，假設碳纖維說的正確，信不在木盒就不會在塑膠盒
其他人為假，所以木盒的說法為假，信不在木盒
但是這時金屬盒的說法又是真的了，所以不能成立

題目問放在哪個盒，結果我投哪句是真的

snack4032: 幹 我也是

snack4032: 感覺題目這樣問就是故意在誤導人
其實只要一個個假設再套用那四句去驗證就好了
正確結果只會有一句是真的
那個假設的情景才成立

一個個假設為真再去驗證就會有答案了

假設在盒子裡面的話
木盒：第一句真、第二句真、第三句真、第四句假
塑膠：第一句假、第二句假、第三句真、第四句假
金屬：第一句假、第二句真、第三句真、第四句真
碳纖：第一句假、第二句假、第三句真、第四句真

其實就是那四句跟是哪個盒子說的沒有任何關係
當成單純的條件句就好
只要假設信是在各個盒子裡再套用那4句話就好了
這樣應該比較好懂

感謝旅人，我還是需要認真看一下才能突破盲腸

簡單理解就是
木盒跟金屬盒完全相反，一定有一方對。
如果假設木盒為真，那塑膠盒也會是對的，這樣違反只有一個真話原則。
所以必須是金屬盒為真。
這樣碳纖維就必須是假的，信確實不在木盒裡，那就只能錯在後半句，可見信在塑膠盒裡。